沒報警 可以不認帳! 報價離譜 可以先砍價錢 再跟他到你熟的機車行估價不要因為對方的失誤 而讓他獅子大開口畢竟汽車不可能突然來個高速大迴轉 不一定是他根本就沒注意到你的車而撞上的只要有理 對上這種OO的 還是有辦法 不然就去調監視器吧!
knightsugo wrote:我是嘉義人該路口是可以紅燈右轉的幾乎每天都經過版主你是沒錯的...(恕刪) 嗯~~~印象中....該路口紅燈有右轉箭頭!!所以是可以右轉的!!但是版主有沒有錯??就要請專業的來了附帶......在其它車禍討論文中!!!小弟有看到有01鄉民說...只要是車子是在動態下...都是有責任的...只有靜態的車才有可能完全免責<==以上正不正確,我就不敢確定了。(建議版主可以去爬爬其他的車禍文)
es4241 wrote:樓主,不要聽網路謠...(恕刪) 網路謠言應該是說你吧 ~~~中華民國怎會發駕照給你紅燈有右轉燈號代表可以轉 不然設好看的??除非他底下有寫 限機紅燈可右轉 樓主才違法....別再拔獅子鬃毛好嗎@@?
es4241 説的沒錯呀就算是有右轉燈但是轉彎車還是要讓直行車先行所以路權應該是機車的沒有右轉燈的話責任100%是樓主有右轉燈樓主責任大概是70%機車要負30%"未注意前方"的責任以上僅以自己的血淚經驗供樓主參考
對方是從對向車道(紅燈)直接穿越道我的車道才發生事故住嘉義市的網友應該很清楚此路段的狀況,小弟也覺得每次要右轉一堆機車檔道,可是我也是每次等綠燈才乖乖右轉!他從另一車道橫越過來要去寄車(地下道旁有一家寄車行),那請問是逆向嗎?還是 機車為大 開車的就倒楣嗎?所以我對於linjanjon所言 我完全不認同!(應該是看不下去....抱歉!)當然 這一切源由也是要看責任歸屬是誰?我只是因為對方獅子大開口且態度不佳而氣憤.....很抱歉給大家帶來困擾....
fatboy0214 wrote:對方是從對向車道(紅燈)直接穿越道我的車道才發生事故...(恕刪) 對不起我不是嘉義人而且由樓主1樓的描述及"簡圖"看不出來是"對方是從對向車道(紅燈)直接穿越道我的車道才發生事故"如果實情是如此則機車責任為100%支持樓主去報案但是舉證就麻煩了希望調的到監視器畫面