• 3

純討論,謝絕筆戰…今天新聞報導,阿嬤帶孫出遊被撞,六月孫子拋出車外慘死

stan1018 wrote:
怎麼不說可能是阿嬤有...(恕刪)


被人從車身撞上
反而是被撞的車主有錯?
這樣你的車開來,我來撞你的車身~~
親身經驗的例子: 騎車在台北大安路上, 一位小姐從巷子裡衝出來, 我還搞不清楚狀況時就撞上了. 事後發現巷口有[停]的標誌, 但是對方根本就沒有停.

因此, 並不能直接判定是被撞的就沒有錯.
pip3a7 wrote:
親身經驗的例子: 騎...(恕刪)


在國外經過無號誌但是有STOP sign的路口時
真的要完全靜止,確認無來車後才能前進
無論是多荒涼的地方也一樣......

可是台灣大概大家都自動無視掉
There is something more than you will ever see...
戒了咖啡的山羊 wrote:
在國外經過無號誌但是有STOP sign的路口時
真的要完全靜止,確認無來車後才能前進
無論是多荒涼的地方也一樣......

可是台灣大概大家都自動無視掉


我真的不知道台灣人是文盲還是覺得自己的生命不值錢不重要

為什麼我會這樣說呢??

每天上班的路線中有一段是無法容納兩台汽車的單行道
(是真的兩台車塞不下)

這段路沒有測速沒有紅綠燈沒有叉路..很直很平算長.
所以時速都80以上...

在很明顯的位置上有寫了請勿逆向...

偏偏..還是有很多機車族...就這樣給他勇敢的衝進去了~
jiern wrote:
被人從車身撞上
反而是被撞的車主有錯?
這樣你的車開來,我來撞你的車身~~...(恕刪)


駕照拿多久了?????要看當時有路權的是誰吧........不一定是撞人的那個錯.......更不是有死人的那方一定對........
pip3a7 wrote:
親身經驗的例子: 騎車在台北大安路上, 一位小姐從巷子裡衝出來, 我還搞不清楚狀況時就撞上了. 事後發現巷口有[停]的標誌, 但是對方根本就沒有停.

因此, 並不能直接判定是被撞的就沒有錯.


行經路口需減速..
所以你"應注意而未注意".
bis0815 wrote:
行經路口需減速..所...(恕刪)

史上最瞎的"應注意而未注意"...這邊要注意,對方就不用注意?會引用這句的法官
,八成也是恐龍品種的。
安全氣囊不是萬能的
況且安全這兩個中文字是台灣自己加的
英文叫AIR BIG 應該就空氣袋才對

雖然有6XAIRBAG會比沒有的安全一些
但這些AIR BAG再爆出來的同時有沒有可能也造成嬰幼兒受傷誰也不知道
台北/ Steve Lee
Renault Grand Espace IV 2.0T MB W204 C200K Estate
大家別火氣上來了 被撞的不一定對 也不一定錯
我們都沒看到真實狀況
如果今天是撞人的或被撞的闖紅燈呢? 我們的資料太少
何必邊猜邊吵?
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?