在內側快車道被機車追撞,但對方受傷,要如何處理請指教 (第2頁)

ElleryQueen

ElleryQueen
個人積分：4分
文章編號：12999741

4分

11樓

2009-07-02 14:27

chia1122 wrote:
目前當然不會跟對方多...(恕刪)

大大說的七天是......

喔!!!
不好意思，
我來亂的!!!
回歸正題，
還是首先把責任歸屬搞清楚吧!!!
不過機車在內車道，
感覺有責任的機率很高....

alexpopo1688

alexpopo1688
個人積分：453分
文章編號：13000043

453分

12樓

2009-07-02 14:38

小海≧▽≦ wrote:
超速肇事也不見得是主...(恕刪)

哈哈~~
你用這理論去跟美國的警察說吧
看他們會不會馬上把你壓起來關???
何況~~您只要一超速~~不管有沒有肇事~~通通把你先抓起來再說~~不要忘了美國的警察可以決定當下就把你關到法官判決摟~~~

莫名奇妙???
台灣人的邏輯思考才真的是叫人莫名奇妙~~~
人家先進國家對超速是肇事主因的定義~~是各先進國家都會明確注意的~~~
你一個小小的島國鄉民竟然質疑先進國家的先進作法?????

＊采昕＊

＊采昕＊
個人積分：7775分
文章編號：13000218

7775分

13樓

2009-07-02 14:45

alexpopo1688 wrote:
(恕刪)

你要每天數次新聞都在報交通事故與死傷人數。

還是每年數次新聞都在報交通事故與死傷人數？！

前兩天下來，光在市區就看到3場車禍了，還不夠多嗎？（還不包含其他城鎮發生的事故）

失敗的考照制度，失敗的道路規劃與政策，不是主因嗎？

就是因為駕照太過於容易取得，導致用路觀念及經驗不足。

違規次數累積滿N點，直接吊銷駕照。

無照駕駛，酒後駕駛，終生不得考照。

車禍在台灣，已經似乎快變成每天的家常便飯了。

請常念：南無阿彌陀佛！

JasonChenTW

JasonChenTW
個人積分：81分
文章編號：13000290

81分

14樓

2009-07-02 14:49

又在離題嘴砲禁行機車兩段左轉
這車禍明顯機車後車撞前車
嘴砲後警察開的罰單難道就可以不繳嗎?

Jason Chen @Taiwan

alexpopo1688

alexpopo1688
個人積分：453分
文章編號：13000466

453分

15樓

2009-07-02 14:55

＊采昕＊ wrote:
你要每天數次新聞都在...(恕刪)

所以???
照你的理論..那日本美國英國等先進國家都不會出現車禍摟???
事實上????
那些國家每年死在車禍的人數沒比較少吧?????
不要忘了美國每年都有大型的車禍~~牽扯的車輛都有20~30輛...
台灣一場車禍有超過10輛的事件有幾件????

既然在您心目中先進國家的考照制度是最完美的??
為何那些國家的車禍數量比台灣還多???

＊采昕＊

＊采昕＊
個人積分：7775分
文章編號：13000476

7775分

16樓

2009-07-02 14:56

為什麼會後車撞前車。

後車車速過快，沒保持安全距離，反應不及，直接撞上。

為什麼會有這種情況發生。

考試制度過於簡單，導致用路觀念以及經驗不好。

請常念：南無阿彌陀佛！

＊采昕＊

＊采昕＊
個人積分：7775分
文章編號：13000760

7775分

17樓

2009-07-02 15:07

alexpopo1688 wrote:
(恕刪)

我沒說先進國家不會車禍。

當然能不要車禍那是更好。

只是現在台灣當下的一堆鳥事情....

實在叫人看不下去...（政府不重視，又放著給他爛不管）

一堆人日子都已經在難過了

所以偶而想吐點苦水。

如果不喜歡我的內容，就當作是我在發牢騷吧。

請常念：南無阿彌陀佛！

Ah-luba

Ah-luba
個人積分：57分
文章編號：13001094

57分

18樓

2009-07-02 15:23

若是跳開車種的框框來看，
單純就以交通法規的"應保持距離"以及"應注意，能注意，卻未注意"來看，
若是前車沒有無故緊急煞車或是逼車，顯然是後車追撞有絕對的責任...

至於討論到機車能不能走內側車道其實有些多餘，
因為肇事責任不會因為這一點就全部跑到機車頭上去。

打個比方，
假若，今天我開車，不小心開在"機車專用道"，或是"機車優先道"，
但是我順著車流開，沒有忽快忽慢，也沒有蛇行，
此時後方有個不長眼的騎士撞上來(不論他是沒看到還是看我不爽而撞)，
基本上，肇事責任都不會是在我身上，我只是違規行駛錯誤車道，不是撞人...

所以我覺得，大家好像不必為了內側車道能不能行駛機車這件事情吵翻天...

alexpopo1688

alexpopo1688
個人積分：453分
文章編號：13001197

453分

19樓

2009-07-02 15:27

＊采昕＊ wrote:
我沒說先進國家不會車...(恕刪)

哈...
你以為世界上只有台灣有一堆鳥事喔???
你去美國看看，去日本看看，去紐西蘭看看
比台灣更鳥的事多的跟玉山一樣高......
不要一直呆在台灣
世界很大的.....多開開眼見吧.....在不濟..也可以去大陸沿海大都市
那邊的觀念已經超過台灣封閉的觀念....台灣鎖國8年....大陸那邊都拼命的接上世界軌跡.....
再過一陣子看看吧....以前是台灣人在笑大陸人閉俗....現在換成大陸人在笑台灣人井底之蛙....

alexpopo1688

alexpopo1688
個人積分：453分
文章編號：13001378

453分

20樓

2009-07-02 15:35

Ah-luba wrote:
若是跳開車種的框框來...(恕刪)

若是跳開交通工具的框框
如果自行車行走在高速公路上...順順著跟著車流走...
如果後方車撞上來了......自行車也頂多是走錯道路...就算時速只有30km/h,後方車因為沒有注意有慢車而撞上
通通都是後方車的錯~~~

請問這理論成立嗎????請問您要是那撞人的後方車~~你願意承受所有的罪與付出賠款嗎???