• 2

路邊停車真是不可靠

Ducati_S2R wrote:
有判再來說吧...(恕刪)


是啊...這些都是開車的原罪啊....
不管怎麼說..不管照規矩開....
只要被2輪撞上...該死的都是汽車駕駛人.....
alexpopo1688 wrote:
是啊...這些都是開...(恕刪)


你這個結論跟那些案例未免扯的太遠
Ducati_S2R wrote:
你這個結論跟那些案例...(恕刪)


嗯???
有扯遠嗎???

同樣是快車道撞違規穿越的行人
機車的案例是判無罪
汽車的案例..有哪位駕駛沒有被判過失致死罪????最諷刺的就是警察撞遊行的人......還沒判刑就被記過....
前陣子在汐止重機撞路人的事件......哪位重機騎士(重車論壇)沒有在批判違規穿越的行人.....
結果呢????撞死人的小豪騎士目前都沒被移送法院......
反觀汽車駕駛呢???
肇事的當天...沒有一個例外..通通依照過失傷害或致死罪移送法辦....
就連停在合法停車格被酒駕騎士撞擊..掛了...當天就被依照過失致死罪移送法辦

要不要去搜尋一下車禍被判過失致死的車種駕駛最多的是哪各車種???
再看那些判決裡面...應注意能注意而未注意又佔了多少???
您就會相信..在台灣開車的就是揹著過失傷害或是致死的原罪.....

alexpopo1688 wrote:
嗯???有扯遠嗎??...(恕刪)


這些實在跟主題沒關係

你要提供數據嗎?
看機車和汽車撞死人的比例和案件
然後每個案例被移送的情況

和"最後被定案的結果"

我沒去注意這些
不過你講的太攏統

原罪論我騎重機我也瞭解這種感覺
所以我希望一切都能憑真憑實據
針對個案來探討
汐止那個案子最後怎樣請問從哪裏看來的?
理論上要等當事人能做口供之後才會移送吧?
flyes wrote:
唉~~已經非常慎選停車的位置了,沒想到還會這樣,別人的不小心 ,害我的心都在滴血。


這是你我共同的心聲啊,
我的情況和你一樣,
我已經慎選社區停車位而且停得很小心很小心,
但為什麼隔天早上還是會被鄰居的車輛 A 到後保桿?
why? why? why?.....
小弟也感到很困惑。

各位知道嗎?
由於我的車子原本就沒有貼防撞膠條,
結果後保桿被 A 到刮痕嚴重掉漆(看到黑色部份),
有夠衰的。
alexpopo1688 wrote:
最諷刺的就是警察撞遊行的人......還沒判刑就被記過....


老大..
相信我 這警察會被記過跟他是警車一點關係都沒有
今天我相信他如果是騎著警用機車去撞傷遊行民眾也一樣會被記過
重點不是在他開車
重點是他是警察

alexpopo1688 wrote:
在台灣開車的就是揹著過失傷害或是致死的原罪.....


不對 我覺得死者為大才是主因
畢竟開車比較容易發生撞死別人自己卻沒事的情形
如果是騎機車通常撞死別人的騎士自己大概也...
台灣又有死者為大的習俗
所以就衍伸成你說的那樣
基本上死者為大才是問題所在

TAMAMA01 wrote:
基本上死者為大才是問題所在
嗯,在台灣(我猜,應該所有的華人社會都是吧),「守法」不算高尚的道德,
「死者為大」、「很會魯」以及「有後台」才是這個法治國家的道義啊!
台灣一堆沒公德心的人

車停哪都不安心

除非你家自己有車庫

停停車格被前頂 後頂 保桿傷痕累累
停車場 門被他車開門撞的一個個窩

我還在內湖自由時報大樓停車場內 被撞到前保桿凹陷 霧燈破裂
還不知是誰下的毒手

有次在民權東路 親眼見到一台舊款520 要出停車格 卻加速撞上前面的audi a3 (還新車咧)
就這麼2格獨立停車格 (520後面沒車) 也能撞 令人咋舌


所以 看開點 真的找個車少的地方

隔天來窗戶可能就破了....

chi988 wrote:
.我還在內湖自由時報大樓停車場內 被撞到前保桿凹陷 霧燈破裂
還不知是誰下的毒手..(恕刪)


前保桿凹陷、霧燈破裂,
這撞上去的力道應該不輕,
像這種大樓停車場,
我猜應該是對方倒車時油門踩太多又沒注意到旁邊的車輛,
所以就.....
hjfrank wrote:
前保桿凹陷、霧燈破裂...(恕刪)


虧我那時新車還不滿一年咧

忍到辦初險
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?