銘傳大學前跑車疾駛婦人遭撞不治!!(對這車禍發生我無偏頗誰只是提出觀點) 如有冒犯見諒 (第2頁)

boxg8

boxg8
個人積分：56分
文章編號：12529930

56分

11樓

2009-06-12 10:03

血色橘 wrote:
我覺得車主要有擔當一點畢竟已經發生了重大車禍命案就負起全責吧!!

肇事責任都沒釐清，誰對誰錯都還不知～

並不是車撞人就是車的錯，也不是撞死人就要負全責

不信的話，你半夜跳到高速路中，把你撞死的人搞不好還不用負任何責任呢～

血色橘

血色橘
個人積分：11分
文章編號：12530065

11分

樓主

2009-06-12 10:08

boxg8 wrote:
肇事責任都沒釐清，誰...(恕刪)

也不是說負全責啦
至少也要付一半責任

PDA&MAC新手

PDA&MAC新手
個人積分：358分
文章編號：12530137

358分

13樓

2009-06-12 10:11

vsniperv wrote:
重點你是在雪梨，這裡...(恕刪)

雖然在台灣死者為大，但是判決往往都是有比例責任的！
也有發生過狀死人無罪的判決，但是這都是刑事啦！民事道義上都還是會要賠償啦！

aaaomc

aaaomc
個人積分：3365分
文章編號：12530161

3365分

14樓

2009-06-12 10:12

改個標題吧
"跑車疾駛　婦人遭撞不治"
怎麼大家都學媒體,下重口味的標題.
標題殺人殺很大.
你就算時速30公里,她從你車前跳出來,搞不好你連煞車都來不及踩就撞上去了.
穿越快車道,大家怎麼不寫再快也要七天才回家

血色橘

血色橘
個人積分：11分
文章編號：12530218

11分

樓主

2009-06-12 10:15

aaaomc wrote:
改個標題吧"跑車疾駛...(恕刪)

這就是媒體的標題

無益冒犯

m- power極限傳說

m- power極限傳說
個人積分：6分
文章編號：12530239

6分

16樓

2009-06-12 10:16

題外話

按照信任原則

因為你信任中華民國的高速公路不因該出現行人或機車.腳踏車騎士

萬一高速公路忽然有行人衝出此不符因該注意而不注意原則

....我看到的好像是這樣

wers33

wers33
個人積分：5分
文章編號：12530260

5分

17樓

2009-06-12 10:18

請問為何守法的人, 要為違法的人負責?+1

帝王條款，為何不修法呢?
都要遇到了才會覺的違法的人可恨。
先不要說車子的速度，
今天如果沒違規穿越車道，
我想就不會出現這種事了。
因果關係。
交給警方作鑑識吧。

clive

clive
個人積分：69分
文章編號：12530444

69分

18樓

2009-06-12 10:25

現在已經很久沒出現帝王條款了～大家不要以訛傳訛。
這件事情還是交給警察去處理吧。

媒體在裡面已經加了太多暗示，名車，小開，疾駛。
人命很脆弱的，撞倒頭腦，時速10公里也會要命。

還是要釐清事故雙方的責任比較重要。

happy0506

happy0506
個人積分：19分
文章編號：12530478

19分

19樓

2009-06-12 10:27

血色橘 wrote:
看了新聞強大的撞...(恕刪)

我覺得你會開車嗎?

就算是今天是一隻狗衝出來你也煞不住啦.不是你偏離車道被撞(剛好隔壁有車)
就是你去撞牠而已不是嗎? (只是譬喻.不是拿狗消遣死者)

跟上次那個抗議遊行的老人一樣

沒走斑馬線.被警車撞還刻意要扭曲成政治事件!

台灣麻...習慣就好!!

herroa

herroa
個人積分：270分
文章編號：12530548

270分

20樓

2009-06-12 10:30

看到新聞畫面時，我有看到車是停在快車道，根據撞擊點，應該是婦人直接橫越馬路才發生車禍的！

讓我想到上週五晚上在新竹竹光路上，我是要往西大路方向開。

路上就遇到一大的小，大的帶著下的橫越四線快車道，當下我是開快了點，但我根本沒煞車，下意識

是想到，再衝過來我就來個急煞讓你腿軟！

很討厭那種視斑馬線及行人號誌如無物的傢伙！

車上女王就說，如果你當下煞不住撞到他們怎麼辦？

我說：「撞到就撞到了，我一毛錢都不會賠，路權是我的，了不起我承認我超速，請警察開張超速罰單。但事情是因為他們侵害我的路權，不是他們在斑馬線上行走，我去撞他們的。」

銘傳大學前跑車疾駛 婦人遭撞不治!!(對這車禍發生 我無偏頗誰 只是提出觀點) 如有冒犯 見諒

銘傳大學前跑車疾駛婦人遭撞不治!!(對這車禍發生我無偏頗誰只是提出觀點) 如有冒犯見諒