• 21

WTO 與 重機路權(貿易障礙) 專屬討論區

*采昕* wrote:
另外補充關於5期環保...(恕刪)

ARTC是財團法人不受立法院監督。
我不知道原版的入會條件在哪個報告中...

但是交通部的運輸研究所的"大型重型機車行駛各級道路之風險分析與管理措施研究"報告中的前言就有說

我國於民國91 年1 月1 日正式成為WTO 會員國,150cc 以上重型機車已於入會後6 個月內開放。因我國申請入會曾附帶承諾「150cc 以上重型機車未來之騎乘限制,一般僅針對現有兩條南北向主要高速公路」

不信自己去找此報告,免費的... 別當伸手牌~~
要花錢買也可以,此報告有出成書~~
所以不履行,就是非關稅貿易障礙.....
要知道每一次縫補也會遭遇穿刺的痛。
ataidx wrote:
我不知道原版的入會條...(恕刪)

台灣入會條件
請用咕狗搜尋

我入會工作小組報告草案中譯摘要

裡面有包含重機進口條件所有項目的翻譯報告。
tansywen wrote:
ARTC是財團法人不...(恕刪)


ARTC是政府跟財團生產出來的祕密組織....
請常念:南無阿彌陀佛!
最自由的是腳踏車
請看這篇
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=294&t=1039370
bis0815 wrote:
機車沒路權?
在市區最方便的交通工具是啥?

怎麼個方便法說來聽聽。

說實在,交通部若是最後還是維持目前規定,根本就沒道理可言。
當時開放66、68兩條快速道路是250~都可以行駛。
期間並沒有嚴重事故發生,證明了250~機車行駛高快速公路是可行的。
這點交通部自己應該很清楚。如果最後高工局研究出250~不適合行駛
高速公路的結論,那66、68那兩年是大家在做夢嗎?
不過覺得很神奇的是,現在沒有機車在國道1、3、5上跑(只有國3甲),
不曉得他們要拿什麼樣本來研究?自己在腦袋裡想像?
orea2007 wrote:
怎麼個方便法說來聽聽...(恕刪)


裝傻打嘴泡?
bis0815 wrote:
裝傻打嘴泡?...(恕刪)

我就是傻啊~~~,還請大師開示。
"我國申請入會曾附帶承諾「150cc 以上重型機車 未來之騎乘限制,一般僅針對現有兩條南北向主要高速公路」"

我看這段文意該是說:承諾入會後,150CC以上機車在 "現有兩條南北向主要高速公路"
在未來是可以限制的。在此二條南北高速公路外,該不會有限制。

就這一句的理解而言,未來繼續限制行駛國三/國一,並不違反承諾。
而限制行駛其他高速 (或快速道路),是違反承諾的。不過這承諾中有 "一般",暗示也可已有例外。
到時舉一堆理由說不宜,國外機車廠是可以去跟 WTO 檢舉抗議打官司呀。
不過這麼個鼻屎大的市場,誰有空理你。

你看中國大陸,一線城市不要說重機了,連內燃機機車都不讓你入城了,大家還不是乖乖屁都不敢放。


我國於民國91 年1 月1 日正式成為WTO 會員國,150cc 以上重型機車已於入會後6 個月內開放。因我國申請入會曾附帶承諾「150cc 以上重型機車未來之騎乘限制,一般僅針對現有兩條南北向主要高速公路」
-------------------------------------------------------------------------------------------
這下白牌騎士也準備開香濱了

是政府把自己搞了那麼複雜的

最後可能妥協成 : 黃牌上快速公路,紅牌上高速公路!

因為政府不會自己收回紅牌或黃牌,更不可能開放150cc以上行駛高快速公路!

跟WTO還可不可以談判協商?

當然可以阿,但不能差太多是吧?外國應該比較在乎250cc以上的路權,因為這會影響重機銷售成績!


台灣獨步全球的禁行機車政策已經讓150cc以下的白牌機車很難騎車了,更合況150cc以上的機車也要受制於這個爛政策
全面取消"禁行機車"政策,汽機車共享平面道路資源!
  • 21
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 21)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?