• 23

可憐的老先生 被警察撞了

我想警察也嚇壞了
下車會被打死吧....
警察在當下為什麼會開到80阿?

以玻璃來看真的很嚴重....

有人說什麼新聞炒作 難道是民進黨指使警察去做的?

哀保母阿 表現越來越差
非管制區+非人行道
以絕對路權來看..

被撞的兩位搞不好還要賠償員警修車的費用
員警不見得要負責任(茶
我覺得聽現場民眾講得都不準= =+

如果真的是被車頭撞的遠遠的 那為什麼車腹有凹痕 而且現場看起來車子也有緊急轉彎的跡象


但是說不定警車當時開120公里咧~
我的朋友的朋友的朋友的朋友的朋友的朋友的朋友的朋友

有在現場

他說當時

只看到一道光

時數應該超過1000公里

-------------------------------
暗~~~~

每天都有車禍

就沒人關心

517大家就都變那麼有愛心喔

關鍵一,這兩位老伯伯是不是沒有走在人行穿越道,跨過分隔島,違規穿越馬路??應該是確定的。

關箭二,警察是否速度過快,遊行中,人多,應該要小心更慢些。

關鍵三,是否又要因為政治涉入,成為姦殺少年犯衝撞警察開槍,民意代表過度關切的翻版??
momentfun wrote:
關鍵一,這兩位老伯伯...(恕刪)


沒有走在人行道上該被撞死嗎?

在杭州南路上開到80km的警車,平常也不會開這麼快吧?

開車的警察是在台北市政府的照顧下,很快就升官了

看到警車上的玻璃
應該速度也不慢

+1
不過有必要在那邊開這麼快嗎
2老違規橫越馬路

非管制區+非人行道
以絕對路權來看..
這兩位老伯伯是不是沒有走在人行穿越道,跨過分隔島,違規穿越馬路。
被撞的兩位搞不好還要賠償員警修車的費用
+1



以平常來看是這樣沒錯,但現在已經被政治化了,所以不可能叫他們賠錢....




這件事100%會被政治化了
因為政治涉入,成為姦殺少年犯衝撞警察開槍,民意代表過度關切的翻版??
+1


結論

這只是一場意外,旦發生在不應該發生的 時間 不應該發生的 地點
以及不應該發生的 員警 身上

這個巧合剛好被拿去炒作 以及政治化


所以 算 員警 衰啦...
http://img14.imgspot.com/u/07/233/09/555.JPG[/img]
目擊的民眾?
難不成台灣民眾眼睛都跟測速槍一樣銳利?
那每年台灣的超速罰單怎麼那麼多...

台灣名產大絕:模糊焦點。
問題應該放在"違規穿越馬路"吧?
接下來才是交通事故判定常用的既有陋規:"應注意而未注意",來判定責任比例怎麼拆...

難道因為時機敏感,連闖越馬路被撞都要泛政治化變成免死金牌?
  • 23
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 23)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?