jovilu wrote:不知道他已經賺了多少錢了??難不成這行真的比就業好賺?? 其實他是波麗士大人.....便服隱匿於人群之中....取締違規於無形hpvdna wrote:不過他太忙一直在按快門,就不過去聊聊。 應該可以開連拍啊!!!三張一組....構成違規事證....也就有愛車寫真啦!!!
我覺得應該不是波麗士大人耶...因為.. 就算是便衣... 也用不著"載口罩"...就算台灣馬路的空氣再差...還沒看過路口的波麗士大人在載口罩吧... @@a說到偽裝.. 我就想到當兵時用的偽裝膏...應該蠻適合這位仁兄的...
看有沒有戴口罩來確認是不是波麗士不準吧看看上一篇的討論有人PO出違規照還有人信誓旦旦的說他的確是拍交通違規的一般人拍交通違規是沒有獎金如果不是波麗士那他真的超正義現在換成一個穿制服的波麗士在偷拍那就算了我可能也不會發言當個警訊而已但穿便服取締或是波麗士請的外包這樣合法嗎?合理的懷疑啦本人是安全守法的駕駛人
eason69 wrote:穿便服取締或是波麗士請的外包這樣合法嗎? 哪裡不合法???違規就是違規....違規就不合法...難道刑警也都要穿制服嗎???沒有要戰的意思....就事論事...不要換個角度....就換了標準....就像行車紀錄器...民眾就可以裝...波麗士要錄影取締就不行喔!!!那行車紀錄器的影像是不是不能夠列為證據呢????順帶一提....波麗士大人跟記者朋友一樣...攝影器材都還滿高檔的!!!
egg336 wrote:哪裡不合法???違規...(恕刪) 沒錯違規就是違規違規就是駕駛人不合法我有說違規者沒錯嗎?沒有吧這跟我提的重點有關係嗎?然後您又提到到刑警、行車紀錄器是要做啥?這又跟我提的重點有關係嗎?我的重點是...交通員警穿便服取締違規駕駛人和交通員警請外包來取締違規駕駛人這樣合法嗎?或是您可以告訴我這樣合法嗎?我也沒有要戰的意思....就事論事...順帶一提違規被拍都應該啦