改裝之我見 (第2頁)

blitz1122
個人積分：0分
文章編號：11174717

0分

11樓

2009-04-02 1:09

菜刀的論述~~有點不能接受耶..
菜刀本身用途就是來做菜的..
它本身也不算是武器
拿去砍人是一些人拿去亂用才會變成傷人工具..
如果是這樣的話是不是政府都不准賣菜刀..
就是看你怎麼使用

我覺得政府要抓改裝..
那為什麼不立法公佈說~~我就是不准你們改裝也不准生產販賣..
那為什麼又讓商人合法的生產販售~~又要抓改裝
既然都不准改裝~~那為什麼要賣要生產
就是兩面手法~~又要賺商人稅金又要賺罰單的稅收
根本就沒有依據

就拿槍砲來舉例好了..
法令就公佈就是不准人使用販賣~~
那是不是一般人都不會去買賣使用~~就乖乖遵守
只有不合法的少數人才會去買賣使用

不好意思只是提出我的想法..
沒有要冒犯的意思

k4653

k4653
個人積分：28分
文章編號：11174795

28分

12樓

2009-04-02 1:16

cayenneturbo wrote:
沒有什麼改裝品是你所...(恕刪)

該怎麼說呢ˊˋ...

我覺得翹管在路上該抓因為他妨礙到別人

在賽道也會經過各家自行改裝也跟原本市售的不同

我要表達的不是裝翹管合法我也很討厭這樣

多少買管的人只是聽信車行這樣可以提升什麼又什麼

然後買了"合法販售"的東西才來被罰

我到覺得就某方面消費者有種被詐欺的感覺

不該把責怪的點都放在消費者身上

應該是政府或是廠商該多點責任

水狗

水狗
個人積分：0分
文章編號：11176250

0分

13樓

2009-04-02 8:25

k4653 wrote:
該怎麼說呢ˊˋ......(恕刪)

俏管爲甚麼該抓?
不嚴射不大聲有裝防燙蓋的翹管道底哪裡妨礙到他人?
請舉例~

我不是要跟你吵或是情緒性回文~我只是不懂
裝翹管就該死?

林小暐

林小暐
個人積分：13分
文章編號：11176352

13分

14樓

2009-04-02 8:36

提的舉例實在是有夠爛的...完全不能相提並論

而且自由是不妨礙他人不傷害他人不影響他人..才成立的

如果改裝族有影響到他人......取締是很正常的

但是最近實在矯枉過正..

saokie

saokie
個人積分：4503分
文章編號：11176647

4503分

15樓

2009-04-02 9:05

顏射管可以賣但是沒人說可以拿來噴人

翹管算是被顏射管害的
那還不是消費者養肥那些廠商的

全部責任都是廠商跟消費者一點關係都沒有

https://tinyurl.com/4ah27wpx (短網址為01停權星粉H先生網址) 慎入

jrfrog

jrfrog
個人積分：906分
文章編號：11176721

906分

16樓

2009-04-02 9:10

如果今天路上大部份的改裝排氣管~都是很有格調的將氣口下噴~那就根本不會造成今天掃蕩的局面了~

還不就是一堆人被噴到心中很不爽~一堆人跑去投書管理單位跟媒體~才會變成現在這種情況~

況且翹管不噴人不是已經說不抓了嗎~怎麼還有人資訊沒辦法更新~一整個過激的跟什麼一樣~

尤其有一個整天叫人戴有面罩的安全帽就不會噴那個~只要台灣有這種心態的改車人~那改車界永遠不會進步~

既然你有改管的權力~別人也有戴瓜皮的權力~總不能自己改顏射管~又要叫別人不能戴瓜皮吧~

ps.沒有買賣...就沒有殺害...怪政府沒管...怪廠商亂設計...怎麼不怪自己愛耍帥???