A辣愛怕跑 wrote:
很湊巧的是~那個老頭解決事情的方式~不是打N或P檔.停下來好好解決~都是打R或D檔.讓車子繼續動~有沒有這麼湊巧??~我個人是不相信這是一個開車老鳥.神經反射.會做出來的事情
還有一種可能~這老頭平常開車~遇到狀況~根本就沒有要停下來好好處理的觀念~而是往前加速逃跑~他平常就是這樣的狂妄觀念~可以參酌他五年前撞母女的劣跡紀錄
確實 !! +5
( 單純看影片的分解動作 ~ 暫不揣測老翁的心裡狀態 )
1 . 車子往前開 , 嚕到中央分隔島 , 此時是 D 檔 ! ( 踩煞車停住 ! )
2 . 向後倒車脫離中央分隔島 , 此時是 R 檔 ! ( D 換 R 要踩煞車才能換檔 )
3 . 他 R 檔還掛著 , 油門踩著撞到後方車輛一直嚕 .....
4 . R 檔嚕完改 D 檔 ! ( R 換 D 要踩煞車才能換檔 )
5 . D 檔動作完成 , 準備要加速離開了 ! ( 此時腳要踩油門 ! 方向盤要開始向左打 ~ )
6 . 油門持續踩 , 直直衝 !! ( 影片中等紅綠燈的女學生還好沒被撞到 ! )
7 . 高速衝撞女機車騎士 , 再向前繼續撞斑馬線上的 3 位學生 .....
這些都是要 [ 換檔 ] 動作才能讓車子前進後退 , 有些人就硬是要去扯什麼 .....
油門卡住 , 踩錯 , 雙腳開車 , 心臟有問題 .....
要不要乾脆說他雙腳交叉開車 , 左腳踩的是油門 , 右腳踩的是煞車 !
然後右手拿著粉圓冰正在吃 , 於是用左手操控方向盤 ~
聽著音樂 ~~~ 至少還有音樂 ~~~ ( 表示車子音響沒壞 ! )
我可能還會尊敬一點這位 " 車神 " !
se3p wrote:
我只看事故影片
我不看那些名嘴說
也不看網路討論
我更不想為任何人解釋什麼
我原先也是基於類似的條件做討論
特別是加了許多註解的影片我會直接跳過
畢竟...看了別人的主觀想法之後要完全絲毫都不被影響，有一定的難度
回完文章才開始慢慢看大家的討論
分享個陰謀論的看法
路口監視器畫面....為何不往前多提供個幾秒??
就像許多版上分享的行車糾紛影片一樣
只放事發時間點，往往會漏掉事件的重要肇因
是不是行車糾紛，或許往前多看畫面可以有更多的線索
警局的記者會(抱歉我沒看新聞，只看到版友回復的截圖)
不但沒有解開疑問，還讓我心裡面出現更多的疑惑
全程只有音樂聲
在你分析的這種"腦袋開始混亂、只想解決前一個錯誤"的狀態下，合理嗎?
許多行車紀錄器影片，在類似失控或意外的影片中
各式各樣上新聞會被消音的詞句或瘋狂尖叫聲好像才是標配
當然，記者會一定是有目的性的開
當社會出現許多"刻意"的質疑
記者會當然就是為了闢謠，所以肯定會針對這些內容回應
這部分絕對合理
至於要不要和老年人駕駛問題綁上等號?
我個人持保留態度
不是說老年人的駕車規範不重要
他絕對會是一個值得關注與發展的議題
但絕對不會是因為一個意外就該馬上調降年齡
這種反應完全就是民粹....一點也沒有專業的評估在
台灣未來老年人口的比例越會來越多
大眾交通工具也不是每個地方都一樣普及
偏鄉地區長者的交通議題也得同時有配套
這就是一個不幸的悲劇...原因未明、調查中
一定是高齡駕駛導致??
我沒找到統計數字
所以我無法證實是否高齡駕駛有更高的意外事故發生率
但換個議題當例子
精神病患是否容易出現暴力傷人
這就有數據了...國內國外都有
他們出現暴力傷人的機率比未罹病的人低了很多倍
一般人不是都覺得精神疾患可能會因為疾病而攻擊人嗎?
但現實數據就是如此，與大家下意識的推斷不一樣
那高齡駕駛呢??
一個大悲劇...各種不同目的的人可能都想趁機操作一番
網路上從來不缺柯南...我其實也是其中一個
但刻意扭曲的護航(例如最早出來說可能是心臟疾病、身體不適的)就真的匪夷所思了
如果只是隨意猜測(和包含我在內的所有柯南一樣)也就罷了
熟識的人還這麼胡謅...就真的讓受害者及家屬情何以堪???
如果只是大家提出自己的看法...那都可以討論
如果是受命帶風向....那就真的是噁心到了極點了
內文搜尋
從 APP 打開
X