• 27

台68線事件,最完整影片 (補重機內線超車畫面)

這個就許多事件連在一起發生
1. 重機佔用內線不讓道 (未必違法)
2. 重機單手駕駛 (在台灣算是危險駕駛,違法)
3. BMW 嘗試右側超車失敗 (不違法)
4. 重機被超車時加速 (在台灣不違法)
5. BMW 左側超車 (違法)
6. 重機左側超車 (違法 + 發生事故)

結論,兩者都吃罰單 + 主要肇責在重機

至於很多人在說的 BMW 往左偏,那個頂多是次要肇責,違規超車才依然是主要肇責。
機車如果不違規超車,BMW就算左偏到自撞護欄也撞不到他。
惡魔推銷員

我剛開完車回家XD。眼睛沒看到狀況時別87亂拉方向盤,才是正常的,如果正常方式是87亂拉,那可能撞護欄分隔島民宅的車禍,是100倍件數吧XD

2023-03-19 16:10
changkulong

已經加速脫離紛爭了喔,只是重機追上違規超車。

2023-03-20 8:18
人爭一口氣.佛受一爐香

爭贏了~大家一起去上香~
~ 科技人性 人信科技 ~
antaoyang wrote:
這個就許多事件連在一...(恕刪)

喔法官都給你幹好了!?


看的就很舒壓
白癡猴子,從同車道左邊超車,蠢到一個極點
被預防性制止,摔只是剛好而已!
完整影片出來,重機挑釁問題較大,轎車問題出在最後那一擊 ~
dan0918

一開始汽車就是貼重機屁股。 汽車也同道超車硬切回喔

2023-03-19 15:22
Iris max

大大說得沒有錯,我相信兩個人或多或少都錯了,我也是重機騎士,只是挑出問題比較大的部分

2023-03-19 15:51
看到的都是果,覺得要調整個事件的影片來看才準。
我愛炸海苔

我也想知道雙方為了什麼事不爽起來

2023-03-19 14:28
在我看來這件事兩車都有違規,但一碼規一碼
首先重機逼車挑釁-----這點應該沒有甚麼疑慮

再來,汽車同車道超車,有碰撞到嗎?
並沒有,所以違規罰3000,重一點罰逼車

然後重機想同車道超車回來捍衛路權,這就肇事主因了
汽車駕駛只要說:
我看到地上有釘子想閃阿,誰知道他突然跑到我車旁死角沒看到
7:3還是8:2就看法官怎麼判
但過失傷害跑不掉,賠錢了事大部份判緩刑

另外有沒有涉及肇事逃逸的部分
肇事逃逸屬於告訴乃論罪,並不能算在肇責比例內
只要事後賠錢和解幾乎都是判緩刑

所以肉包鐵就出來好好騎就好別在外面想弄別人
玩得起又有保險的人,撞下去可能比找球棒隊去教訓還划算
mimiccouple wrote:
我看到地上有釘子想閃阿,誰知道他突然跑到我車旁死角沒看到


這種話只能看你請的律師強不強坳不坳的過去...

大家都知道在警察局做筆錄的時候都會以自我有利的方向去說明...

所以這種說法基本上警察不會講什麼...但是上了法院這就會很好玩了...
mimiccouple

沒錯,一起來吃爆米花看後續[笑]

2023-03-19 14:45
我要問一句話,如果你是內車道駕駛,聽到後方有急速拉轉的車聲,請問你的第一反應是往左切讓道,還是往右切去擋後方超車??b車的左切是正常反應,重機的超車方向才是違反常理....
~感恩、感恩、再感恩~
mimiccouple wrote:
在我看來這件事兩車都...(恕刪)

首先是bmw先貼近逼車…

你要怎麼唬爛是你的自由
法官要怎麼判是他的權利
這麼好唬爛過去法院監獄都可以廢掉了懂嗎??
mimiccouple

台灣的法官~嘿嘿嘿,不過就算不採信,也不會是汽車全責呀

2023-03-19 14:51
lexus_sky0066

mimiccouple 法官再怎麼爛也比無腦鄉民好多了吧!

2023-03-19 14:53
  • 27
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 27)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?