這個就許多事件連在一起發生1. 重機佔用內線不讓道 (未必違法)2. 重機單手駕駛 (在台灣算是危險駕駛,違法)3. BMW 嘗試右側超車失敗 (不違法)4. 重機被超車時加速 (在台灣不違法)5. BMW 左側超車 (違法)6. 重機左側超車 (違法 + 發生事故)結論,兩者都吃罰單 + 主要肇責在重機至於很多人在說的 BMW 往左偏,那個頂多是次要肇責,違規超車才依然是主要肇責。機車如果不違規超車,BMW就算左偏到自撞護欄也撞不到他。
在我看來這件事兩車都有違規,但一碼規一碼首先重機逼車挑釁-----這點應該沒有甚麼疑慮再來,汽車同車道超車,有碰撞到嗎?並沒有,所以違規罰3000,重一點罰逼車然後重機想同車道超車回來捍衛路權,這就肇事主因了汽車駕駛只要說:我看到地上有釘子想閃阿,誰知道他突然跑到我車旁死角沒看到7:3還是8:2就看法官怎麼判但過失傷害跑不掉,賠錢了事大部份判緩刑另外有沒有涉及肇事逃逸的部分肇事逃逸屬於告訴乃論罪,並不能算在肇責比例內只要事後賠錢和解幾乎都是判緩刑所以肉包鐵就出來好好騎就好別在外面想弄別人玩得起又有保險的人,撞下去可能比找球棒隊去教訓還划算
mimiccouple wrote:我看到地上有釘子想閃阿,誰知道他突然跑到我車旁死角沒看到 這種話只能看你請的律師強不強坳不坳的過去...大家都知道在警察局做筆錄的時候都會以自我有利的方向去說明...所以這種說法基本上警察不會講什麼...但是上了法院這就會很好玩了...