會去檢舉機車行駛 禁行機車道的人很閒嗎?

simonni wrote:
simonni 2022-08-08 16:49 171樓
救護車不用來病患家嗎？是不是醫院發車很重要嗎？玩文字遊戲可以讓你得到快感嗎？也許病患家在救護車附近，病患家也許在偏鄉，救護車也可能剛送完病患去醫院，接到通知又從醫院趕往另一病患家，救護車來病患家不需要時間嗎？需要時間為啥不能算一趟？送去醫院不就是第2趟嗎？開自家車送病患直接到醫院，還得要先到救護車派車地點再去醫院嗎？明明講的是開自家車比救護車更快將病患送去醫院，你看不懂嗎？

mtsui wrote:
搞不懂"權利"與"權...(恕刪)

yhlin28 wrote:
自家車是否真能更快將(恕刪)

simonni wrote:
形容某個行為的用詞並不是問題的重點，行為是否符合普世價值，才是問題的重點，你沒法反駁我對檢舉魔人行為的指責，只在文字上鑽牛尖，是想掩飾你的無能嗎？我直接講核心是打模糊仗嗎？在核心上你真有本事推翻我所講的嗎？

mtsui wrote:
法不懂，"權利"與"...(恕刪)

simonni wrote:
重複用詞？你要玩複製貼上嗎？對付你那我就輕鬆了！
形容某個行為的用詞並不是問題的重點，行為是否符合普世價值，才是問題的重點，你沒法反駁我對檢舉魔人行為的指責，只在文字上鑽牛尖，是想掩飾你的無能嗎？我直接講核心是打模糊仗嗎？在核心上你真有本事推翻我所講的嗎？

mtsui wrote:
對付你比較輕鬆啦。因(恕刪)

simonni wrote:
形容某個行為的用詞並不是問題的重點，行為是否符合普世價值，才是問題的重點，你沒法反駁我對檢舉魔人行為的指責，只在文字上鑽牛尖，是想掩飾你的無能嗎？我直接講核心是打模糊仗嗎？在核心上你真有本事推翻我所講的嗎？

simonni wrote:
那你到是說來聽聽怎麼自以為是法？濫權嗎？那請你指導指導，怎麼形容檢舉魔人惡意檢舉的行為？你肚子理有墨水嗎？
六法全書？那是法官的事，自己解釋法律只會站在自己的角度，怎麼對自己有利就怎麼解釋，只對你有公平公正，對我呢？你家的事，那我為啥要理你解釋的法律？而且你有列出啥法律嗎？這是另一位網有的分身？只有他列出法律並解釋，跟你啥關係？