馬路是公共而非私人處所車輛應明訂法律價值賠償上限

CcCManCcC wrote:
繳的出錢就免關，這樣還是有票人不怕阿，因為就是繳的出，甚至你也不知道他實際收入
通通抓去關，大家就都會怕了

美酒斗十千 wrote:
現行制度有易科罰金
而且易科罰金的金額
以每日1000,2000,3000元計算
對有錢人來說還是不怕

CcCManCcC wrote:
可不可以，不要單討論"有錢人"怕不怕

可以想一個連年薪40萬的都怕的方案?!
路上一堆亂衝亂鑽的，可能都是年薪40萬都不到的人

按照所得開罰乍看之下「幫助了窮人」，但別忘了受害者。他提到，按照所得開罰有可能會造成已經貧富不均的街區，在魯莽駕駛上產生差異。「我們想讓貧窮社區的超速事件比有錢社區還多嗎？」穆立根教授接著說，日罰制比較適合像芬蘭這種人民所得比較平均的國家。

CcCManCcC wrote:
我的方向只能說
真的那種極致無賴是沒法治的

但只要不是無賴，有錢沒錢都是怕關的，而且還不怕收入不老實上報
脫光財富以人為基本不分有錢無錢平等刑責

美酒斗十千 wrote:
我提的東西是多管齊下
(1) 罰單改成用所得/名下財產/車輛價值計算罰款金額
(2) 繳不出罰款(或不願繳)就坐牢/社會服務，搭配吊扣駕照
(3) 酒駕構成公共危險，我贊成坐牢(不可易科罰金)

多管齊下，讓不管有錢沒錢的人都畏懼違規
不然現在的制度，其實只有中產階級害怕
對有錢人來說像掏零錢，對沒錢人來說就賴皮爛命一條

你說的東西是一律都關
也就是你認為超速、違規停車、闖紅燈...直接變成坐牢項目
會比較可行？

CcCManCcC wrote:
一年
違停3次..關
闖紅燈2次..關
超速幾次or一定上限..關
酒駕，無照直接關半年
這樣不錯啊...

美酒斗十千 wrote:
世界上有哪個國家因為違停、闖紅燈、超速
沒造成事故的情況下，就抓人去關？...(恕刪)

Prada1024 wrote:
一年一千多的超額險你(恕刪)