檢舉人檢舉違規案件，應該付10-50元行政規費。 (第19頁)

strayvet

strayvet
個人積分：6738分
文章編號：79760540

6738分

181樓

2020-11-12 17:46

yoyau wrote:
檢舉舉發可以退費啊(恕刪)

以為錢在那邊轉來轉去就不用成本嗎?

lch0564

lch0564
個人積分：428分
文章編號：79760576

428分

182樓

2020-11-12 17:48

老話一句，沒有違規就沒有檢舉
要從根本解決其實很簡單，現行所有罰款後面直接加個0
兩季後大家就很守法了

strayvet

strayvet
個人積分：6738分
文章編號：79760591

6738分

183樓

2020-11-12 17:49

skbank wrote:
檢舉人的說法不外乎是，自己不會違規，或很少違
規，（寧願走路，坐公車）如果有違規被檢舉，就付罰單就好，有沒有檢舉人敢公佈自己的車號，大約在哪裡出沒，一起受大眾的檢驗，反正檢舉人在網路公佈違規人的車號，也說車號是公開資訊。

你好好笑...

檢舉人如果怕被檢驗，就會像違規垃圾一樣，想出各種怪招蓋車牌了!

scottielin1024

scottielin1024
個人積分：838分
文章編號：79762107

838分

184樓

2020-11-12 20:05

lch0564 wrote:
老話一句，沒有違規就(恕刪)

很多道路標線設計不良，或者燈號設置不當，根本就是交通陷阱，逼人違規，這種陷阱成了檢舉變態的最愛。

圖片中的機車待轉區就是如此，想要待轉多數只能被逼迫違規停在待轉區以外。

宙王

宙王
個人積分：8453分
文章編號：79762910

8453分

185樓

2020-11-12 21:23

lch0564 wrote:
老話一句，沒有違規就(恕刪)

很難不違規！廢除檢舉制就沒檢舉了

lch0564

lch0564
個人積分：428分
文章編號：79763485

428分

186樓

2020-11-12 22:11

scottielin1024 wrote:
很多道路標線設計不良(恕刪)

惡法也是法，就是規定了在那邊，標線不良也還是在那邊
想改變就是去選舉，當了立委後可以天天去釘交通部長
說實話，當你今天真的選上了立委，會去做這件事嗎??相信大家都心知肚明
至於其他大大講的不要有檢舉制度就好了，按這種神邏輯
那乾脆交通管理處罰條例，號誌及標線等全部廢掉好了
沒有法條沒有違規沒有檢舉，多自由多美好啊!!

oyc4388

oyc4388
個人積分：11379分
文章編號：79766005

11379分

187樓

2020-11-13 8:12

很多不得已的違規警察根本就不會開單,檢舉不會過的
行政規費沒有違規就不會有這項作業,如果立法當然是違規人該繳納

曉得

曉得
個人積分：41939分
文章編號：79766287

41939分

188樓

2020-11-13 8:42

宙王 wrote:
很難不違規！廢除檢舉制就沒檢舉了

那只是頭痛醫頭的方法
那為什麼不直接廢除交通管理處罰條例?
廢除處罰的法律以後
就沒有任何交通違規?
這樣才能徹底根治違規問題
台灣人一直很守法的
罰啥小?

chang2520

chang2520
個人積分：607分
文章編號：79766595

607分

189樓

2020-11-13 9:10

scottielin1024 wrote:
很多道路標線設計不良(恕刪)

看了一下街景
這個待轉區已經把可以用的空間畫好畫滿全給你待轉了
停不下去本來就不該繼續擠,這根本就不是什麼陷阱

scottielin1024

scottielin1024
個人積分：838分
文章編號：79767327

838分

190樓

2020-11-13 9:54

chang2520 wrote:
看了一下街景這個待轉...(恕刪)

你走過那條路嗎？
你知道旁邊有個小學嗎？
你知道早上常常有超過20台機車要待轉嗎？
你知道那個格子連10台機車都停不了嗎？

類似這樣的陷阱太多了，小朋友。