機車族籲取消待轉！直接左轉撞車「死亡、重傷高2.7倍」

大憨包 wrote:
...是誰告訴你SCI就是只是理工科學，SSCI就只是社會學科？！
哪個學校的說一下讓人知道？！
希望不是台清交...是說這幾年的素質是真的有比較差

你以為財務相關或是經濟相關的研究沒有在Nature登過？
你以為人文研究的沒有在Science出現過？
我是你老師我一定會哭死，還常年研究論文期刊呢！

單就Nature來舉例，該期刊屬於SCI，但是歸屬於綜合期刊，這意思是說並不是只有刊登理工相關的文章好嗎？Nature與Science 長期裡來，都有收入各學門的文章...不知道就不要亂瞎扯！講得好像自己很懂...難怪現在講到台灣的碩博就只能讓人搖頭。

最後！！
瑞凡！作為一個研究型的人才，說話之前最好要先求證，這應該是基本吧？！
科技部對於各類期刊都有其歸類！最後的作業是：請問這篇期刊在科技部是歸類在哪一個領域呢？該領域目前都屬於什麼科系呢？理工嗎？

不好意思！這篇文章屬於區域研究及地理學門，是歸屬在人文司呢？！
瑞凡！你才在張飛打岳飛吧！到底有沒有弄清楚期刊呀！？你該不會看到SCI就傻傻的以為只有理工科吧？！這樣不行喔！我看你研究的還真的不夠透徹呢！！張菲不只不高興，岳飛整個也感到莫名其妙唷！

ace ventura wrote:
"大憨包 wrote...(恕刪)

yichen8173 wrote:
小屁孩路權高於一切......
台灣人集體智商都被某黨給洗腦洗低了....(恕刪)

trri888 wrote:
我覺得會覺得不安全的,都是長年被政府洗腦成功的人,全世界哪個國家有施行?

當初政府學日本,但那是規範50CC以下包含腳踏車的規範..(恕刪)

kelvenblack wrote:
拍片的邏輯真好玩，"...(恕刪)

manmanice wrote:
這跟洗腦沒關係吧，我(恕刪)

大憨包 wrote:
相關敘述在這篇文章有(恕刪)

ace ventura wrote:
你還真是好笑 投過SCI...(恕刪)

trri888 wrote:
什麼都跟日本比,人家...(恕刪)