雖然外送員的機車最後煞停,沒侵入幹道。但在阿伯到達路口前兩秒,外送員的機車還在移動中 (重點是不夠緩慢)。如果我是幹道機車,是一定會減速的,以防他真的衝出來。只是阿伯的反應也太大了。這個路口,幹道看起來還有點轉彎,支線車輛必須停得很出來,才看得到幹道來車。但阿伯的速度也不慢(又太靠右),即使外送員早早停在那,也許阿伯彎過來一樣會嚇到摔車。(1) 路口設計爛,沒留著麼緩衝。(2) 阿伯速度不慢又太靠邊騎,加上反應過度。(3) 因果關係一定有,外送員很難無肇責。
bc5017 wrote:1.外送員路口有停車(恕刪) 直接騎走後面反而更大條光被被告肇逃就沒完沒了,然後還有一條很可笑的遺棄罪(世風日下,別人摔車我看到就一定得幫忙?)類似的情況我處理過,沒碰到,但對方摔車,也是煞過頭摔的,當下幫他叫救護車跟報警結果他老兄在 ER 說我撞他(心裡有十萬個X字...)最後初判表以雙方說詞差距過大無法判定肇責拖了六個月後沒事算結案在處理事故拍照時當下警察有問我,啊沒撞到你幹嘛不走,我笑答,我不想被關
chang.d1210 wrote:這帳要算誰的??? (恕刪) 這個在台灣,直行騎士可能慘賠四個三萬元,在台灣只要車禍沒有受傷的話,刑事責任上絕對先吃過失傷害罪,就算不違規沒有肇事責任也不代表百分之百不能注意,你要法官相信你百分之百不能注意還要自己花錢舉證
路人39 wrote:老兄, 沒附影片要怎...(恕刪) 那如果我長很醜,在那個moment經過路口,他看到我嚇一跳自摔,說都是因為我醜到跟鬼一樣才害他摔車,是我的錯嗎?如果他很怕蟑螂,看到蟑螂摔車是旁邊市場的錯嗎?如果他雄性激素分泌過多,看到旁邊美人摔車,是美人的錯嗎?
Ja100cky wrote:自摔怪外送員突衝出! 監視器還原「沒碰到」 如果外送沒去幫忙可能就沒事了?!常聽到路上車禍 有好心人去幫忙結果被誣告變成"肇事者" 被索賠的新聞難怪現在大家看到車禍都躲得遠遠的