• 24

可幫忙分析肇事責任嗎?

像樓主這樣開車或騎車的危險駕駛很多
所以台灣交通才這麼亂

原因就是"考照太簡單"跟"警察執法不力"
出事了還能PO上網(討砲?)
雙方都被轉彎車擋住了造成視線盲點
為何還是一直衝呢?
這跟盲灣超車一樣在賭運氣啊


右邊聯結車好像也沒超過該車道標線..樓主當時在直行車道應該減速

樓主從左彎車道..到路口飄移切出..對向車能反應時間可能1秒都不到

樓主如從賓士角度看..直行車道無車..轉出..快過了..突然..我的老天鵝..
兩造駕駛應注意未注意.......結案.....因為大車遮住了雙方視線.....還有過路口應減速....
JAAJ wrote:
印象中就算事故發生後30...(恕刪)
po文駕駛見前車靠左而沒有善用剎車減速,自左轉道切直行眾及綠燈左轉車,被撞車未禮讓直行肇責較大,直行車沒有注意前面路況減速肇責小..
如果該路口沒"左轉燈"
代表他綠燈時只要判斷對向無車便能左轉
而且是他先左轉
樓主又是從左轉車道突然違規跨越雙白線
切換到直行道撞它車尾
應無轉彎車應禮讓直行車的問題
樓主肯定責任比較大

另外本次事故跟他老師無關吧
感覺他老師也蠻雖的
無端被樓主問候
樓主最後罵得那幾個字如果被法官聽到
說不定會罪加一等
這是以路上沒有其他使用者為前提在開車嗎?
什麼防禦駕駛,這明明是攻擊駕駛~

yuanchih wrote:
完全沒有防禦駕駛的觀(恕刪)
我之前也左轉被撞過車尾,對方咬定我左轉,然後翻出絕對路權,我認賠,請問現在規定不同?

嵐薩雷克 wrote:
你撞擊他車尾 他可以訴求說轉彎過半時被後車追撞
光是直接交卡,我覺得樓主很光明磊落,回文也不強辯,只是問個比例沒問題呀。

攝影愛好者 wrote:
這開車態度真該PO出(恕刪)
  • 24
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 24)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?