henry999 wrote:
這句就有問題....為什麼不說轉彎車為什麼看到直行車來了還開出來，
你怎麼知道當時轉彎車當時的情況?你有轉彎車的行車記錄器嗎?
怎麼會有問題，
我前面就有貼過再貼一次，
如果轉彎車有真的"停車再開"，
怎麼可能會沒看到樓主的直行車？
你有沒有看第一樓的圖轉彎車的路口有個"停"字？
advantage wrote:
怎麼會有問題，
理論上沒有錯；問題你明知台灣人風情就這樣，減速或停車再開只是確保自已安全的駕駛行為，如果只有絕對路權以後大家經過路口就不用減速了阿~反正我幹道絕對沒錯，撞死你家的事，我是100%不會有責任了，是這樣嗎
henry999 wrote:
我說過了你有轉彎車的行車記錄器嗎?怎麼知道他們沒有先停等?
有沒有想過,為何會連續2台左轉
合理判斷就是第1台有停等,第2台跟著停
第1台起動,第2台跟著動
所以說觀念差就是觀念差！
第一台過了並不代表第二台就不用停等，
你到底懂不懂停車再開的標誌是什麼意思？
好吧！說到底就是台灣警察平常沒再抓，
台灣多數人也不在乎停車在開，
反正台灣多數人的想法就是發生車禍再來揮。
品茗 wrote:
理論上沒有錯；
你知道理論上沒有錯就好，
所以該改變的是誰？
社會不能這樣一直錯下去！
像巷子停機車也是應該要禁止的事情，
不能因為現在有人停就是容許的，
哪天發生火災救護困難的事件再來檢討，
救災車輛進入巷弄內困難，
明明以前就發生巷弄裡火災機車停車造成救災困難，
現在卻還是讓機車停放在巷子裡，
台灣人就是教不來又學不乖。
內文搜尋
從 APP 打開
X