• 30

再談談蘇花公路6歲童遭重機撞死是小孩沒教育好?

CcCManCcC wrote:
應該沒人不尊重生命,也沒人希望撞死人 ...(恕刪)

不尊重生命 不希望撞死人,但這些人的行為卻是撞死人, 突然跑出來則是找死的行為
活到6歲前有多少機會可以教育這些觀念,騎重機時有多少機會可以改善自己習慣
馬後炮的口號, 事後再說不喜歡這些事發生
onereturngood wrote:
看到樓主的想法,深表台灣沒救了
你有看到影片的紅車嗎? 再來家長沒管好自己小孩衝出去,所以都是無敵星星?
小孩沒錯啊,家屬沒問題嘛?
還是你跟我說,馬路本來就是很安全給小孩在地上玩積木都行的場所???

再來你更厲害了,肉眼辨識超過60公里,台灣不用裝測速了,請你路上看就行了加持
(不愧是我國的台灣之光,掌聲鼓勵!!!!)

PS.新聞也證實騎士未超速喔!~


新聞也太厲害了!怎麼證實的?
超速就沒資格講反應時間不夠!

今天你照速限行駛,撞上了大家會說你很衰.
超速了,不管對方有沒有錯,你就是活該.
唯有那些眼裡只有撈錢的業代才會昧著良心吹噓自己車廠車子
CcCManCcC wrote:
只給我一秒的反應時間...(恕刪)

都走畫外線了 ,前方也看到人了 ,還不減速當然沒反應時間啊
速度越快反應時間越短這不是常識嗎
基本上管控小孩的人有責任
重機有人說沒超速
但地上的分隔須線,時速60應該沒有這麼快過才對
Irish Coffee worte:
新聞也太厲害了!怎麼證實的?

新聞當然會算的比較用心

難道要像你的文章中 , 距離算錯了也不更正 , 只更新也還是錯誤 , 然後不修正一直發新的文章
freedomhome wrote:
你還是在那爭你的眼睛...(恕刪)


我的眼中沒有原郷就有特殊待遇,一律比照大都市該怎辦就怎辦。

就那麼簡單。

尊重生命也要閃的掉。

這就像在國道有動物闖出來,你還要談尊重生命!?那你國道開60好了
weaber wrote:
都走畫外線了 ,前方...(恕刪)


前方也看到人?
前方看到人也要人先跨越路肩線你才能確定他要穿越馬路
你先看看人跨越路肩線剩幾秒
不然就像動物在路肩外面睡覺我也不會鳥他

就我看完整影片,小朋友是在機車超過迴轉車後,才從巷口衝出來
當下距離僅2虛2實的白線,大概20米(這是巷口而已)
衝到路肩只剩1虛1實約10米


至於速度多快,請釋出政府合格的測速資料

不然我看影片覺得他速度普通,一般台九線速度,你覺得快?那誰的準?!
舉例思考一下,腳踏車騎六十跟大卡車開六十撞到人會一樣嗎,不一樣嘛,根本上的差異,動能之大小就能至人於死,敢騎重機又敢超速不是自己死就是別人死,今天騎勁戰80撞小孩,小孩不會走掉,可能斷腿內傷,加上騎士雷殘,分散能量,重機超超速撞小孩,跟我開車撞不小心撞到白鷺鷥一樣,車身聞風不動,白鷺鷥倒地身亡,騎重機的從來不知道自己會造成多大殺傷力,於是有的弄死自己有的弄死別人,比砂石車還無知,砂石車還有規範遵行特定道路,重機如入無人之境,假日全台狂飆,道路也不熟,一上車直接阿斯拉零的領域,糙~~~
看到一些批判男童和家屬的人,我真的無語了

沒錯!小孩是在沒有大人監護跑到馬路。
影片中,重機騎士高速行駛下有沒有發現小孩?看起來是沒有!
撞擊當下有沒有減速?沒有!

所以,小孩違規就活該被超速騎士撞死!

這棟樓下的標題是『6歲童遭重機撞死是小孩沒教育好?』
男童的父母是沒把一個6歲的小孩教育好保護好自身的安全!而一群人在高喊重機騎士無責!

請問一個36歲的騎士,就教育好了嗎?
如果教育好了,教育好了怎麼會超速行駛?怎麼還會無視交通法規和交通號誌?怎麼即將撞到男童了沒有絲毫的防禦動作?
  • 30
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 30)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?