CcCManCcC wrote:應該沒人不尊重生命,也沒人希望撞死人 ...(恕刪) 不尊重生命 不希望撞死人,但這些人的行為卻是撞死人, 突然跑出來則是找死的行為活到6歲前有多少機會可以教育這些觀念,騎重機時有多少機會可以改善自己習慣馬後炮的口號, 事後再說不喜歡這些事發生
onereturngood wrote:看到樓主的想法,深表台灣沒救了你有看到影片的紅車嗎? 再來家長沒管好自己小孩衝出去,所以都是無敵星星?小孩沒錯啊,家屬沒問題嘛?還是你跟我說,馬路本來就是很安全給小孩在地上玩積木都行的場所???再來你更厲害了,肉眼辨識超過60公里,台灣不用裝測速了,請你路上看就行了加持(不愧是我國的台灣之光,掌聲鼓勵!!!!)PS.新聞也證實騎士未超速喔!~ 新聞也太厲害了!怎麼證實的?
freedomhome wrote:你還是在那爭你的眼睛...(恕刪) 我的眼中沒有原郷就有特殊待遇,一律比照大都市該怎辦就怎辦。就那麼簡單。尊重生命也要閃的掉。這就像在國道有動物闖出來,你還要談尊重生命!?那你國道開60好了
weaber wrote:都走畫外線了 ,前方...(恕刪) 前方也看到人?前方看到人也要人先跨越路肩線你才能確定他要穿越馬路你先看看人跨越路肩線剩幾秒不然就像動物在路肩外面睡覺我也不會鳥他就我看完整影片,小朋友是在機車超過迴轉車後,才從巷口衝出來當下距離僅2虛2實的白線,大概20米(這是巷口而已)衝到路肩只剩1虛1實約10米至於速度多快,請釋出政府合格的測速資料不然我看影片覺得他速度普通,一般台九線速度,你覺得快?那誰的準?!
舉例思考一下,腳踏車騎六十跟大卡車開六十撞到人會一樣嗎,不一樣嘛,根本上的差異,動能之大小就能至人於死,敢騎重機又敢超速不是自己死就是別人死,今天騎勁戰80撞小孩,小孩不會走掉,可能斷腿內傷,加上騎士雷殘,分散能量,重機超超速撞小孩,跟我開車撞不小心撞到白鷺鷥一樣,車身聞風不動,白鷺鷥倒地身亡,騎重機的從來不知道自己會造成多大殺傷力,於是有的弄死自己有的弄死別人,比砂石車還無知,砂石車還有規範遵行特定道路,重機如入無人之境,假日全台狂飆,道路也不熟,一上車直接阿斯拉零的領域,糙~~~
看到一些批判男童和家屬的人,我真的無語了沒錯!小孩是在沒有大人監護跑到馬路。影片中,重機騎士高速行駛下有沒有發現小孩?看起來是沒有!撞擊當下有沒有減速?沒有!所以,小孩違規就活該被超速騎士撞死!這棟樓下的標題是『6歲童遭重機撞死是小孩沒教育好?』男童的父母是沒把一個6歲的小孩教育好保護好自身的安全!而一群人在高喊重機騎士無責!請問一個36歲的騎士,就教育好了嗎?如果教育好了,教育好了怎麼會超速行駛?怎麼還會無視交通法規和交通號誌?怎麼即將撞到男童了沒有絲毫的防禦動作?