對於有些網友冷血評論蘇花公路6歲童遭重機撞擊死亡看法 (第19頁)

rambommx

rambommx
個人積分：69分
文章編號：74765624

69分

181樓

2019-09-22 20:55

限速60KM的公路本來就應在"速限下行駛".....大型重機本來就應遵守交通規則...況且是"撞死一條小生命"......難道"車隊行駛就可無速限飆速"路人都應讓開嗎???

Leonyang1603

Leonyang1603
個人積分：22170分
文章編號：74765643

22170分

182樓

2019-09-22 20:57

Yang咩 wrote:
我想知道怎麼個等著瞧...(恕刪)

我能跟你說"不會"

freedomhome
taiwan99999
維朗暢力

這三位的回文基本上不用看了，是帶有預設立場的，就算今天騎士只有時速30他們還是有話可以講得

KER*3

KER*3
個人積分：104分
文章編號：74765658

104分

183樓

2019-09-22 20:58

有些人真的他媽是廢物
什麼鬼話都講得出來

我有時候還是覺得很扯
真的有這種比殺人犯還敗類的生物出現在我眼前
就是這種網友....

太誇張了

mduser

mduser
個人積分：112分
文章編號：74765699

112分

184樓

2019-09-22 21:04

Irish Coffee wrote:
看到一群網友在檢討死...(恕刪)

給樓主一個讚 ! 確實應該算一下機車的速度是多少. 有沒有超速.

liankuan2003

liankuan2003
個人積分：750分
文章編號：74765700

750分

185樓

2019-09-22 21:04

利澳雷亞 wrote:
自己對自己的生命負責

男孩家屬沒好好教育

男孩想衝就衝

騎士就算乖乖騎60或更低，小男孩這種衝法早晚也要付出代價

小男孩R.I.P.

「騎士就算乖乖騎60或更低，小男孩這種衝法早晚也要付出代價」

騎60還是可能撞到，所以重機就應該騎100是嗎?　這種話竟說能說得出口

難怪重機騎士盡是一堆這種積非成是的言論

這文若上了新聞必定引起社會公憤

liankuan2003

liankuan2003
個人積分：750分
文章編號：74765722

750分

186樓

2019-09-22 21:07

Leonyang1603 wrote:
有些人真的他媽是廢物
什麼鬼話都講得出來

我有時候還是覺得很扯
真的有這種比殺人犯還敗類的生物出現在我眼前
就是這種網友....

太誇張了

不能同意更多了.....

更誇張還有一個重機頭像的說60還是可能會撞到

雖然沒有明說,但任何人都看得出另一層意思是就算騎再快撞到也不能怪他們

freedomhome

freedomhome
個人積分：1051分
文章編號：74765732

1051分

187樓

2019-09-22 21:08

Yang咩 wrote:
那你覺得法官會用"故...(恕刪)

你自便

ugogy

ugogy
個人積分：6575分
文章編號：74765752

6575分

188樓

2019-09-22 21:11

Irish Coffee wrote:
看到一群網友在檢討死...(恕刪)

聽到要買重機的朋友

我都勸別買

危險⚠️害人害己

準備被砲...

GC_幾米

GC_幾米
個人積分：820分
文章編號：74765777

820分

189樓

2019-09-22 21:14

Irish Coffee wrote:
看到一群網友在檢討死...(恕刪)

以1格標線長度+1格間距=10M來算機車看到男童到撞擊為1秒鐘
時速60KM=60000/3600=16.66M 大於10M,因此證明機車並未超速
機車撞擊後於20M處停止,並未失控,因此與樓主假設120KM/小時超速並不合
單純是意外!!
時速120KM撞擊障礙物還能20M就煞停,不符合物理慣性原則...........若是這樣,重機騎士真的也命大

三角鐵

三角鐵
個人積分：9067分
文章編號：74765790

9067分

190樓

2019-09-22 21:15

Irish Coffee wrote:
看到一群網友在檢討死...(恕刪)

重機騎士飆車超快
限速道路(山路)飆車時速超過120 甚至高達130以上
典型的不顧自己生命安全只想自己爽還順便去撞死別人
該死的飆車族
死飆仔你說這不用負責不用被判刑? 跟酒駕殺人有什麼差別