桃園重機撞小客貨車, 騎士傷重不治

廢話一卡車 worte:
一群人在哪兒睜眼說瞎話~
重機出現在畫面有3秒之久才撞上汽車

廢話一卡車 worte:
重機出現在畫面有3秒之久才撞上汽車..(恕刪)

廢話一卡車 worte:
以一台重機車車重200kg以上加上騎士60公斤，要撞翻一台休旅車，
以1.5公噸算，依匹夫粗略計算時速50-60km/hr就可以翻車,
把翻車當作重機超速恐怕是極大之錯誤，
從影片看來重機出現到撞上有2-3秒之久，而且重機有急剎，而後撞上，
這2-3秒跑的距離，當地人可以量測一下，相信沒超過40m,
也就是車速72Km/Hr以下，.(恕刪)

chiashin worte:
2.重機出現在畫面有3秒之久才撞上汽車???
我用慢動作看了一下，時間只有不到2秒(接近2秒) .(恕刪)

chiashin worte:
1.監視器視線不等於...(恕刪)

廢話一卡車 worte:
一群人在哪兒睜眼說瞎...(恕刪)

freedomhome worte:
你還是先把估算算式及計算過程.結果拿出來再說

空口白話不是好的發言


發言還前後不一
(恕刪)

廢話一卡車 worte:
2-3秒與3秒有何前後不一.

難道妳會記住所有事物嗎?
.(恕刪)

廢話一卡車 worte:
重機出現在畫面有3秒之久才撞上汽車..(恕刪)

廢話一卡車 worte:
以一台重機車車重200kg以上加上騎士60公斤，要撞翻一台休旅車，
以1.5公噸算，依匹夫粗略計算時速50-60km/hr就可以翻車,
把翻車當作重機超速恐怕是極大之錯誤，
從影片看來重機出現到撞上有2-3秒之久，而且重機有急剎，而後撞上，
這2-3秒跑的距離，當地人可以量測一下，相信沒超過40m,
也就是車速72Km/Hr以下，.(恕刪)

freedomhome wrote:
你還是先把估算算式及...(恕刪)

廢話一卡車 wrote:
估算式不會自建模型啊...(恕刪)

廢話一卡車 worte:
2-3秒與3秒有何前後不一.

難道妳會記住所有事物嗎?
.(恕刪)

廢話一卡車 worte:
重機出現在畫面有3秒之久才撞上汽車..(恕刪)

廢話一卡車 worte:
以一台重機車車重200kg以上加上騎士60公斤，要撞翻一台休旅車，
以1.5公噸算，依匹夫粗略計算時速50-60km/hr就可以翻車,
把翻車當作重機超速恐怕是極大之錯誤，
從影片看來重機出現到撞上有2-3秒之久，而且重機有急剎，而後撞上，
這2-3秒跑的距離，當地人可以量測一下，相信沒超過40m,
也就是車速72Km/Hr以下，.(恕刪)