• 20

應立法:檢舉人應附上檢舉當時檢舉人無違規證明

sakashan wrote:
警察追通緝犯仍道也要遵守交通嗎?

警察是有公權力的執法人員
執法的時候當然可以不遵守交通規則
但是檢舉魔人是一般老百姓
國家沒有賦予它們任何公權力
檢舉別人違規時當然必須遵守交通規則
LEO428 wrote:
警察是有公權力的執法...(恕刪)

這不是廢話嗎
除了執行公務或救人等
任何人都必須遵守交通規則
包括非執行公務的警察、路人、開騎車的人
被檢舉違規的人和檢舉的人也一樣。
再強調一次
任何人都必須遵守交通規則不得違規
這不應該是常識嗎?!

大家覺得好笑荒謬的是樓主說檢舉人要附無違規證明
沒有法律常識、甚至連一般生活常識也沒有
比如說請樓主先附一張今日交通無違規證明給我們看看
看他是否拿得出來
今天沒收到罰單不代表未違規喔!
沒有人看到樓主違規不代表未違規喔!
除非有人拿得出樓主24小時的監視錄影帶
否則樓主也沒辦法證明自己未違規,
動動腦吧!
Woody58 wrote:
這不是廢話嗎
除了執行公務或救人等
任何人都必須遵守交通規則
包括非執行公務的警察、路人、開騎車的人
被檢舉違規的人和檢舉的人也一樣。
再強調一次
任何人都必須遵守交通規則不得違規
這不應該是常識嗎?!

大家覺得好笑荒謬的是樓主說檢舉人要附無違規證明
沒有法律常識、甚至連一般生活常識也沒有
比如說請樓主先附一張今日交通無違規證明給我們看看
看他是否拿得出來
今天沒收到罰單不代表未違規喔!
沒有人看到樓主違規不代表未違規喔!
除非有人拿得出樓主24小時的監視錄影帶
否則樓主也沒辦法證明自己未違規,
動動腦吧!

這位廢話王沒法回文了,因為已經被管妹推出午門斬首示眾了。

[公告] 會員"LEO428",關閉帳號。
我自己是很支持要是檢舉人沒有違規去檢舉,這張罰單可不可以多個3倍或4倍的,當作是反誣告懲罰
台灣藍綠惡鬥已經搞成這樣了,還立一個檢舉達人,我看是魔人..本人非常反對此法,雖立法本意是希望民眾能守法,但此法已經造成檢舉人和被檢舉人之間對立(你就不要被我抓到),所謂[擋人財路....],警察是執法者,法律卻將警察的工作下放給市民去執法,問題來了,怎麼防堵公報私仇,怎麼防堵惡意檢舉,總之看你不爽我就是開始跟蹤你直到你壓紅線,大快人心,這一種是甚麼心態? 前方是龜速車,我按個喇叭超他車,可能就惹得他不爽,檢舉你.....。 現在搞得我開車都提心吊膽,感覺旁邊好像都是檢舉魔人(聲明我只被檢舉過一次)...法律應該是情、理、法 ,例如固定測速照相,不是在前方就會立牌警示了嗎? 先"情"再"法",不是應該這樣嗎? 我也是閒著沒事的人就是在想找出檢舉人的方法,就是車後也安裝部攝影機,你拍我,我找你,換我跟蹤你....大家一起來玩~~~~
ryan00014875

哈哈哈!如何惡意檢舉?不違規怎麼惡意?違規了又怎麼會是惡意?[笑到噴淚]

2022-08-26 11:30
ryan00014875

這位仁兄有教學,不過都沒更新了[笑到噴淚].................https://m.mobile01.com/topicdetail.php?f=294&t=6545562&p=13

2022-08-28 8:37
員警開罰單都要寫上員警的姓名
民眾檢舉也要打上民眾的姓名吧
黑道都能借選舉漂白了
wkh2006 wrote:
.....附上檢舉人無違規證明.....(恕刪)


也對
檢舉違建要證明自家無違建
檢舉亂丟垃圾要證明自己沒亂丟垃圾
檢舉路霸要證明自己沒當路霸
檢舉吸毒要先自己去驗尿證明沒吸毒
以下開放腦力激盪






八月二十

檢舉別人論文抄襲也要證明自己論文沒抄襲

2022-08-26 15:15
ryan00014875

阿沒寫過論文的可以檢舉別人論文抄襲嗎?[偷笑]

2022-08-26 15:43
wkh2006 wrote:
應立法:檢舉人應附上檢舉當時檢舉人無違規證明



這個理論成立的話
那世界上 就不會有 汙點證人 這個名稱了
好喔~
檢舉別人抄襲論文也要附上自己的論文沒有抄襲的證明
ryan00014875

阿沒寫過論文的可以檢舉別人論文抄襲嗎?[笑到噴淚]

2022-08-26 15:45
  • 20
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 20)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?