賓士國道上逼停機車強拔鑰匙 (第19頁)

cloud934338

cloud934338
個人積分：37分
文章編號：71755034

37分

181樓

2019-01-17 13:10

曉杯子 wrote:
賓士阿伯就是【搶】...(恕刪)

不要單從字面解釋，這根本不會構成搶奪罪，刑法很嚴謹，必須構成要件完全該當才能成立，很明顯賓士駕駛拔機車騎士鑰匙為了不讓機車騎士繼續行駛，因論強制罪才對，不要再秀下限啦

Deoxyribose

Deoxyribose
個人積分：963分
文章編號：71755052

963分

182樓

2019-01-17 13:11

RX78NT12003 wrote:
法條不能代表什麼~~~...(恕刪)

法條不能代表什麼??
你們進擊的大重不是很喜歡拿大重早已合法上國道的法條說嘴
而交通部違法不開放嗎?
怎麼現在又說法條不能代表什麼??
說到底
合你意的法條就是好法條
不合你意的法條就是不能代表什麼
國家的法律給你來定好不好??

RX78NT12003

RX78NT12003
個人積分：5013分
文章編號：71755065

5013分

183樓

2019-01-17 13:12

曉杯子 wrote:
逼車~~搶鑰匙這行...(恕刪)

真的.......這種有人還認為正義？..........

看到違規就去逼迫去拔人家鑰匙
現在是看誰拳頭大？？

Deoxyribose

Deoxyribose
個人積分：963分
文章編號：71755070

963分

184樓

2019-01-17 13:13

RX78NT12003 wrote:
你還沒回答我~~~~~
賓士車駕駛人
和警察執行公務
兩個能混為一談？？？？

我已經回答了
沒回答的是你
以下為複製貼上
---------------------------
如果今天不是賓士男
而是巡邏的紅斑馬去攔那位女騎士
你覺得會不會有可能造成女騎士摔車?
警察執行公務就不會害騎士摔車?
---------------------------

RX78NT12003

RX78NT12003
個人積分：5013分
文章編號：71755084

5013分

185樓

2019-01-17 13:14

Deoxyribose wrote:
法條不能代表什麼?...(恕刪)

怎不回答我了？？？
警方執行公務
和賓士車駕駛人能混為一談？？
快告訴我吧~~~~~

RX78NT12003

RX78NT12003
個人積分：5013分
文章編號：71755099

5013分

186樓

2019-01-17 13:16

Deoxyribose wrote:
我已經回答了沒回答...(恕刪)

你回答啥？
你只會講警方攔車是否會造成騎士傷害
但今天警察是執行公權力
出事警方也有責任啊
那賓士車駕駛呢？
他是執行公權力？
不然你怎放一起比較？？

賓士車駕駛逼車也可能造成騎士傷害啊
既然不是警方執行公務
何必用私法正義刻意逼迫？

RX78NT12003

RX78NT12003
個人積分：5013分
文章編號：71755238

5013分

187樓

2019-01-17 13:28

150條嗎？.............

因避免自己或他人生命、身體、自由或財產上急迫之危險所為之行為，不
負損害賠償之責。但以避免危險所必要，並未逾越危險所能致之損害程度
者為限。
前項情形，其危險之發生，如行為人有責任者，應負損害賠償之責。

法條內容再看清楚點~~~~~
再比對賓士車駕駛人作為
這律師拿這條出來嘴
也是刻意為這汽車駕駛人辯護才用這條

法條一開始就講了“避免自己及他人危險”
賓士車逼迫攔車..........
一開始就是造成他人危險了............

bulahe

bulahe
個人積分：5942分
文章編號：71755279

5942分

188樓

2019-01-17 13:31

不就違規爛人遇上正義哥私刑而已?
我是不贊成私刑啦，
不過最近好像很流行私刑???(肉圓沒加辣)
但是違規上來討拍這種行為，
不可取就算了，
還不檢討自己??
交通工具沒問題，有問題的是使用者。

在這裡，只要反對二輪團體的道路政策，或是講二輪壞話，你就能得到"四輪嘴臉"的稱號

RX78NT12003

RX78NT12003
個人積分：5013分
文章編號：71755352

5013分

189樓

2019-01-17 13:37

「刑法構成要件主觀犯意」，但其行為犯意若是為了騎士與其他車輛急迫性的安全，強制罪可能不容易構成。

所以看的是“有無急迫性”
今天騎士是違規
但有造成其他車輛急迫性的安全疑慮？
就這點來看..........
反而是賓士車駕駛人
其本身造成騎士安全的疑慮居多...........

所以新聞內容律師講不構成強制罪
不要就盡信.........
這律師引用法條
本身就是以自己角度解讀
其他律師看法條是否這樣解讀......不一定~~~~

Deoxyribose

Deoxyribose
個人積分：963分
文章編號：71755353

963分

190樓

2019-01-17 13:37

RX78NT12003 wrote:
你回答啥？
你只會講警方攔車是否會造成騎士傷害
但今天警察是執行公權力
出事警方也有責任啊
那賓士車駕駛呢？
他是執行公權力？
不然你怎放一起比較？？
賓士車駕駛逼車也可能造成騎士傷害啊
既然不是警方執行公務
何必用私法正義刻意逼迫？...(恕刪)

警察是執行公權力出事警方也有責任
賓士車的駕駛當然也有責任
但
有出事嗎?