被撞又被告!!!無言.......!! (結案:無罪) (第19頁)

Shuuta

Shuuta
個人積分：918分
文章編號：71502010

918分

181樓

2018-12-26 12:34

kai0422w wrote:
你這狀況我試過了
你一定會有責任只是99%和1%而已
上次判我的法官說
因為你沒有"先停止"再開

閃黃燈要先停止再開？~

這法官如果不是沒駕照，就是專攻大法規沒修過交通法規~

不過...

在台灣的法庭裡，法官 = 神，所以囉~~~

NIokoON

NIokoON
個人積分：716分
文章編號：71502024

716分

182樓

2018-12-26 12:35

lover7952 wrote:
由於該路口是閃黃燈路口，所以當時有減速並且在路口時有煞車且注意左右來車(恕刪)

前方機車也很守交通規則~

lover7952

lover7952
個人積分：164分
文章編號：71502040

164分

樓主

2018-12-26 12:36

suzukinoya wrote:
樓主上新聞才知道被...(恕刪)

沒錯沒問過我!!就這樣人生第一次上新聞了!

歡樂KUSO

歡樂KUSO
個人積分：464分
文章編號：71502041

464分

184樓

2018-12-26 12:36

無堐子 wrote:
如果警察鑑定報告有...(恕刪)

督察科

無堐子

無堐子
個人積分：47分
文章編號：71502062

47分

185樓

2018-12-26 12:37

其實告不告，我覺的不是整個事件最大問題！！

最大的問題，應該是出鑑定報告的這位「專業人士」！！

至少要熟知交通法規吧~~~~~~光是閃紅燈和閃黃燈就搞不清楚，還可以出報告？？

Wang S.C.

Wang S.C.
個人積分：2026分
文章編號：71502080

2026分

186樓

2018-12-26 12:38

我覺得樓主應該無責

閃黃燈有減速,隨前方機車停後才前行,按常理判斷是安全可通過

再看看路口的監視畫面,側面來的機車那種速度是怎麼回事.

Shuuta

Shuuta
個人積分：918分
文章編號：71502086

918分

187樓

2018-12-26 12:39

lover7952 wrote:
另外我是看到新聞才知道這篇受到關注了, 暈!!...(恕刪)

不用暈啦~

雖然上法院很麻煩，但是既然對方堅持，那也就只好奉陪啦~

特別是在贏面這麼大的情況之下~

樓主該主張的權益記得要主張~

除了車損，請假上法院等等相關費用也可以列一列；因為擔心吃不好睡不飽的精神撫慰金不知道能不能也列一筆~

為求司法功能利用最大化，能一次解決請求的，有寫有機會~

也給這種人一次教訓~

想以刑逼民？~

以為先告先贏？~

呵呵~