為買手機爺載孫撞車雙亡 (第19頁)

Chen-Chin
個人積分：236分
文章編號：66103948

236分

181樓

2017-10-16 10:46

firedragon wrote:
不長眼的,就算你時...(恕刪)

要大家遵守有點難啊! 除非像日本一樣支線不停就開罰然後高罰金(不然沒警察時照闖)

沒什麼車的路段當然每個路口都要減速(PS.過不熟的路口，你可以馬上分辨支線主線??)
當主線車流多時後車可以跟前車基本上比較沒減速的問題
(支線三寶看到主線有車經過路口，大多還是會減速的，除非他神主牌已經刻好了)

11911

11911
個人積分：135分
文章編號：66104865

135分

182樓

2017-10-16 11:59

小弟的習慣是過任何路口,
不管十字T字,
有無號誌,
或綠燈閃紅燈閃黃燈(紅燈當然是停車),
一律放油門且右腳放在煞車踏板上預備,
百分百確定無車才通過,
沒辦法現在冒失鬼太多,
賭輸一次後續處理實在太勞民傷財!

A辣愛怕跑

A辣愛怕跑
個人積分：134353分
文章編號：66105440

134353分

183樓

2017-10-16 12:49

汽車在幹道遇到小巷口要不要減速~根本不是關鍵點
機車沒有先停在騎才是重點
以這位騎士的騎法~根本不需要巷口~我看就算沒有任何交叉路口~他就算是在道路左側~也一樣熊熊衝出來穿越雙黃線~
就算沒有任何交叉路口~汽車一樣會撞到這個普龍汞三寶~請問你是要怎麼防啦

哎呀跌倒

哎呀跌倒
個人積分：216分
文章編號：66105663

216分

184樓

2017-10-16 13:12

不是每個人都適合駕駛交通工具的
但是台灣的環境根本沒得選擇
大眾不夠方便行人走馬路

iamcobra

iamcobra
個人積分：928分
文章編號：66106955

928分

185樓

2017-10-16 14:57

firedragon wrote:
行車記錄視角問題
看汽車的撞擊點,是機車撞汽車左前葉子板

就汽車被撞擊點來看的確是機車撞汽車.

天天開心 !

kt88300b

kt88300b
個人積分：96分
文章編號：66107532

96分

186樓

2017-10-16 15:45

我能控制自己不去撞別人
卻不能保證別人不來撞我
這道理大家都知道
所以也越來越注重主被動安全
這起事件怎麼看都是機車去撞汽車
叫汽車駕駛怎麼防?怎麼閃?
所以這事故如果在歐美純法治先進國家
汽車駕駛應該沒啥肇責
但是台灣就不好說了
因為台灣還有史前生物"恐龍"的存在
所以算是野蠻國家不是先進國家......

hugo0221

hugo0221
個人積分：362分
文章編號：66119447

362分

187樓

2017-10-17 15:25

汽、機車都一樣
行經十字路口都自以為開無敵
不減速、不注意左右來車，就是直接衝

<< 防衛駕駛觀念太差！ >>

看雙方車速來決定傷亡程度，這種賭博，還是別了吧 ~~ RIP

為買手機 爺載孫撞車雙亡

為買手機爺載孫撞車雙亡