ett3123 wrote:
檢舉"本來就應該自己"附車上沒人的違停照片，違停三分鐘的影片，變換車道不打燈的影片，騎車不戴安全帽的影片來"舉證"不是嗎???
何時靠人來協助了~~
檢舉人的舉證技巧應該是檢舉人要自學的東西，為什麼要求警政機關提供免費教學? 當作是受薪警訓嘛?
是有人拿刀拿槍逼你出去執行檢舉嘛?
還是國家將檢舉大任指名了責付予你?
所以我就說檢舉人應該被列法納管，一切行為均按照規範來走，包含檢舉教學，那這樣就什麼爭議都沒
自己都不願被管理了，還想改善什麼秩序，檢舉什麼違規
如果自認為很厲害，那就不要抱怨檢舉網站沒有附帶免費檢舉教學，如果看不懂我打的內容請多看幾遍，拿去問問家人也可以，不要任意曲解
ett3123 wrote:
併排有分三分鐘以上的違停跟三分鐘以下的臨停不是嗎?
停等紅燈跨越停止線沒拍到線就不開單不是嗎?
高速公路連續變換車道不打燈，六分鐘內不得連續開罰不是嗎?
證據到哪單就開到哪，那被開單的到底還有啥怨言呢??
那檢舉被退件的還有什麼怨言呢?每個檢舉人都說自己只負責舉證，開不開單都在於警察，前面都能講的很灑脫很看得開
但是看到被退件的檢舉達人常常在靠腰，實際上自己心態真的有甘願?
不用反駁我：違規人接罰單也是不甘願，還不是去申訴想撤銷罰單
人家有掏錢的必要當然有不爽的資格，你又沒掏錢是在不甘願啥!?不然也拿錢出來無償贊助一下罰單?
屠狗輩 wrote:
這樣也叫浮濫檢舉喔，笑死人。
一案多送算不算浮濫檢舉??
檢舉人號召多人同時參與檢舉同1件違規，這樣算不算浪費檢舉資源?算不算濫權?
同1件違規，由1個人號召幾十個人檢舉，甚至單人單件連送，同1案件要審閱幾次?算不算讓員警做白工?算不算濫權?
回到源頭想想造成浮濫檢舉的，除了違規人本來的問題，檢舉人的得失心態也有問題，檢舉人自以為是正義代表的渲染行為表現也有問題
屠狗輩 wrote:
不同縣市警察局受理標準不一，各吹各調了。
標準一不一這是執法單位的事情，該不該開不開單、爽不爽開單、用甚麼理由退件，這也是執法單位的權責權限，如果檢舉人自己的得失心很重，那真的不建議再繼續當檢舉人，表示內心的情緒大於公義，也就是個人民意不服法律，甚至企圖煽動群眾以民意凌駕法律
造反的口號也幫你想好了，就用學運的"公民不服從"吧，這句話無敵大超級大，比檢舉人掛嘴邊講的守法精神還要大，大到5院機關都怕，大到總統府維安也怕，檢舉人加油吧!
難道政府不該解決這種問題嗎？
如果不該檢舉我檢舉，那是情緒大於公義沒錯。
如果該檢舉我佐證完整檢舉政府不開單，那是不是公務員瀆職？
檢舉人得失心很重又怎樣？有違規嗎？誅心喔？
違規爛咖被開單跑去申訴跑去媒體爆料跑去找民代銷單表示違規爛咖自己的得失心很重，那真的不建議再繼續當違規爛咖人，表示內心的情緒大於公義，也就是個人民意不服法律，甚至企圖煽動群眾以民意凌駕法律。
問那麼多幹嘛 wrote:
標準一不一這是執法單位的事情，該不該開不開單、爽不爽開單、用甚麼理由退件，這也是執法單位的權責權限，如果檢舉人自己的得失心很重，那真的不建議再繼續當檢舉人，表示內心的情緒大於公義，也就是個人民意不服法律，甚至企圖煽動群眾以民意凌駕法律
內文搜尋