新聞-無肇責卻要賠過失傷害169萬 有人覺得合理嗎?

KESA28493 wrote:
並非斷章取義，事實上穿越黃燈就是沒有違反交通法規。
如果此案法官要依應注意而未注意這條來判該名駕駛有肇責的話，根本不用提穿越黃燈這件事，就算是綠燈，法官一樣可以用應注意而未注意來判。.(恕刪)

Youshouldreborn wrote:
我不知為何大家都，有意或無意，忽略"速度"的問題。

即便是車禍，一定會死嗎?

多說也無異議了，各自取想相信的吧。

KESA28493 wrote:
有證據說該案當事人超速進入路口嗎?
不然你提出速度的質疑的目的是?.(恕刪)

A辣愛怕跑 wrote:
請您看清楚本案
本案是闖紅燈的去撞搶黃燈的~不是搶黃燈的去撞闖紅燈的(恕刪)

汎古實業 wrote:
這報導太淺了.個人...(恕刪)

KESA28493 wrote:
有證據說該案當事人...(恕刪)

雅客山莊 wrote:
汽車駕駛慘就慘在跟法官說他當時時速是20~30~~ 被法官打臉!!!

還說他有瞄到機車~~ 自己認為他不會闖過來!!剛好落入"應注意而未注意"的套圈裡。
有時候不該說的~~多說無益!!! 多給法官記上一筆而已!!
..(恕刪)

雅客山莊 wrote:
有判決書可以看的~~

KESA28493 wrote:
有證據說該案當事人...(恕刪)