• 22

大哥你還真好意思下車啊


今價賣喔 wrote:

有車牌又能怎樣?
每天路上都能看到幾百片上千片車牌阿
又能怎樣?
花兩塊去查也查不到個資阿
只能查到車籍資料而已

現在就給你一個車牌
ABC-8888
跟你說他是有錢人阿
你又能怎樣?

我回覆車牌的事沒啥特別的意思啦
對一般人而言
想憑一片車牌要找到人是近乎不可能啦
更別說車牌已經不在世上了
所以我明知車牌大辣辣地在影片中秀出也沒想掩飾
只想說這個而已
汎古實業 wrote:
然後對方聽到長按喇叭,下車查看也是合理反應,不致構成無故擋車.所以這張罰單也是有問題的.

你這根本就是為了護航而護航吧
什麼叫做下車查看也是合理反應?
行駛於道路中可以因為被長按喇叭就直接停在車道上下車查看喔?

闖平交道時如果聽到火車鳴笛也把車停在平交道上下車查看好了

0943902737 wrote:
我回覆車牌的事沒啥特別的意思啦
對一般人而言
想憑一片車牌要找到人是近乎不可能啦
更別說車牌已經不在世上了
所以我明知車牌大辣辣地在影片中秀出也沒想掩飾
只想說這個而已
...(恕刪)

我不是說你啦
我是說那些自以為有車牌就能怎樣怎樣的人啦
哈哈哈
支持樓主,台灣交通要再教育,違規一堆,插隊一堆,以為沒看到臉就為所欲為
合理罰則去支付大家的退休金(快破產)
所以你是在為長按喇叭護航嗎??

而且你舉的例子竹佷好笑,反應了你的水準.


順便回應一下版主,長按喇叭被檢舉也是開單,只是没人檢舉你而已.

汎古實業 wrote:
所以你是在為長按喇叭護航嗎??
而且你舉的例子竹佷好笑,反應了你的水準.
順便回應一下版主,長按喇叭被檢舉也是開單,只是没人檢舉你而已.

不禮讓來車而硬切入車道跟闖平交道都屬於違規的一種
也都一樣可能招來長按喇叭的示警
我並不覺得我舉的例子有什麼好笑
只是在反駁你"合理反應"的說法(就算有狀況需要停車查看也應停靠路邊,哪有人直接就停在車道上)
不過也對啦,要是遇到像你這樣觀念的人
大概就真的認為停在車道上是一件非常理所當然的事

另外說到舉例好笑這回事
倒是你前面提的黑羊白羊在過橋才好笑,完全不能類比樓主案例

你連明顯違規的都能護航了
你的水準又到哪了?


另外去問問警察吧
雖然法令有規定按喇叭的相關條文
但一般在緊急狀況下
警察對於按喇叭的行為會如何面對?
汎古實業 wrote:
所以你是在為長按喇叭護航嗎??

而且你舉的例子竹佷好笑,反應了你的水準.


順便回應一下版主,長按喇叭被檢舉也是開單,只是没人檢舉你而已.

我從頭到尾都沒為了我的喇叭護航
要檢舉就來
被開單我屁也不會放一個

我前面也說得很清楚
對方的行為對任何一個用路人都有危險
後面的危險駕駛更是嚴重妨礙交通
而我的喇叭能造成什麼危害?
爆腦血管嗎?

再來說到你
明顯危險與嚴重妨礙交通的行為你護航到底
不會有任何危害的喇叭你挑剔到不行
這種雙重標準解釋一下吧

還有
不管你家的黑羊白羊是吃了金柯拉還是嗑了什麼
你家的羊都不適用我的案例啦
還好意思挑剔別人的例子哩
檢舉就對了,讓他知道錢難賺
0943902737 wrote:
先上影片約一分鐘開始...(恕刪)
汎古實業 wrote:
所以你是在為長按喇叭護航嗎??

而且你舉的例子竹佷好笑,反應了你的水準.


順便回應一下版主,長按喇叭被檢舉也是開單,只是没人檢舉你而已....(恕刪)

長喇叭檢舉來看看呀
證明喇叭聲是哪一台車發出的阿
警察會理你才有鬼

辰小風 wrote:
不禮讓來車而硬切入車道跟闖平交道都屬於違規的一種
也都一樣可能招來長按喇叭的示警
我並不覺得我舉的例子有什麼好笑
只是在反駁你"合理反應"的說法(就算有狀況需要停車查看也應停靠路邊,哪有人直接就停在車道上)
不過也對啦,要是遇到像你這樣觀念的人
大概就真的認為停在車道上是一件非常理所當然的事

另外說到舉例好笑這回事
倒是你前面提的黑羊白羊在過橋才好笑,完全不能類比樓主案例

你連明顯違規的都能護航了
你的水準又到哪了?


另外去問問警察吧
雖然法令有規定按喇叭的相關條文
但一般在緊急狀況下
警察對於按喇叭的行為會如何面對?
...(恕刪)

長喇叭不要說民眾檢舉
我看連警察也沒取締過

首先
你要先證明該喇叭聲是某台車發出的
要怎麼證明?
路上車百百台
是哪台車按的啊?

而且樓主的情形
喇叭還不按喔?
乾脆車子出廠喇叭拆掉算了
省一點錢

  • 22
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 22)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?