隔熱紙貼這麼黑當然要闖紅燈撞人啊！ (第19頁)

719分

181樓

2017-04-19 8:31

在無光或天候不佳的環境貼40%在側窗都覺得太暗了開起車來很沒安全感.
車碰車大不了保險公司處理,碰到機車就麻煩大了.
晨昏及雨天的事故發生率都比較高,為什麼? 我也覺得晨昏及雨天視線並不會太差啊.

oyc4388

13430分

182樓

2017-04-19 8:50

昨天的新聞,撞死清大博士生那位在庭上說音樂很大聲,隔熱紙很黑,所以沒發現撞到人

cablek

482分

183樓

2017-04-19 9:03

為了隱私跟潮有多黑貼多黑.甚麼環保減碳都是假的.熱帶的大馬都不能貼超黑,一定是台灣比較熱.
至於看不到,天天打電動動態勢力好到可以開戰鬥機狗鬥閃機砲,跟JEDI拚光劍閃雷射槍,天賦異稟肉眼可以看到ISO 10萬不行嗎?
但是如果出事保險公司敢不賠或警察開單,立馬去開記者會QQ

273分

184樓

2017-04-19 9:08

不懂樓主為何把撞到人的原因，歸到隔熱紙太黑。
1、你不是車主，你怎麼知道他看不到。
2、他貼什麼隔熱紙型號知道嗎？
3、他撞到人的原因是不是因為隔熱紙太黑？

我只看到他撞到人，而且是有載小孩的。
最好知道撞到人原因再來討論隔熱紙，不然是不是有點本末倒置，是是而非。

7分

185樓

2017-04-19 9:49

這一看就知道是推託之詞,音樂很大聲?跟撞到人有什麼直接關係?(撞到有聲?),隔熱紙黑?那你怎麼開出門的?紅綠燈應該也看不到了吧
這些鬼話,法官會信才有鬼...就直接說死角沒注意不是更清楚明瞭...太瞎了

oyc4388 wrote:
昨天的新聞,撞死清...(恕刪)

22381分

樓主

2017-04-19 19:05

透光率70%、35%、20%在白天下該是什麼樣子，國外有不少比對的影片

透光率20%、35%在晚上有多黑？靜態下就是這麼黑
https://youtu.be/_XxHIsHcdFs

19分

187樓

2017-07-19 20:50

我挺認同版大的文章，滿豐富資訊，
美國鮮少看到一台車像台灣貼成這樣的
國外法律制定隔熱紙透光率有其安全考量

有人就是喜歡把一台車搞得很黑，恣意怎麼貼就怎麼貼
也只能習慣就好，沒辦法的事
讓時間去印證孰是孰非就好了