• 20

在非禁止停車時間被警察開單


酷歐 wrote:
偶們來看警察回覆多奇琶

該路段另設有禁止標誌告示牌

10:00-16:00 , 18:30-20:00禁止停車,以上時段禁止車輛停車 -> 但還是可以臨停上下客...

16:00-18:30得臨時停車上、下人、客 。 -> 若上面成立,下面這回應就更奇怪了

除非我們認知是全部錯誤的

10:00-16:00 , 18:30-20:00禁止停車,以上時段禁止車輛停車 -> 連臨停都不可以...

16:00-18:30得臨時停車上、下人、客 。 -> 若上面成立,下面接這個才會成立


酷歐! 恭喜樓主及另外一位網友抗辯成功

偶少數被打臉的版..... 所以嘴砲王說的也不一定是正確的...

yurue wrote:
今天被警察開違規停...(恕刪)

還好最後真相大白,恭喜

tblakecn wrote:
有人看到一邊讀得通,有理,就咬定另一邊的道理不可能成立?
很抱歉,這個真理街的標示是兩邊說法都可以很有理啊,很難接受嗎?君不見cdyao論述很完整嗎?相當於是演繹推理,反駁他的人舉出的例子例如以往開單的歷史,甚至要他試看看會不會被開單,這頂多算是歸納推理,只是讓既定習慣的主張聽起來比較有效而已。然後我看了半天也沒有任何一句能讓cdyao的論述失效呀!
簡單說,這標示就是模棱兩可,有爭議。
cdyao 一直都講說他在乎的是這塊,怎麼有人聽不懂還揶揄他看不懂標示?

另外,我個人覺得交通禁止標誌跟廁所不相干。

這些日子亂講錯的酸民快出來對樓主道歉

不查看,不處理及不回覆任何私人訊息,私訊一律砍掉(包括01管理員的文章刪除通知,這哪是私人訊息?)

雙巴大神 wrote:
這些日子亂講錯的酸民快出來對樓主道歉

有甚麼需要道歉的?
警方的說法就一定對嗎?
如果你覺得是警方說的就不會錯,當初罰單何必要申訴呢,
所以警方說法根本不能當對錯的依據。

雙巴大神 wrote:
這些日子亂講錯的酸民快出來對樓主道歉


申訴成功不代表沒有違停

只是運氣好

看見紅線就違停,遲早出事
交通局規劃該路段13:30到15:30是不可以停車。但是,現場的標誌附牌寫錯時段,寫成13:30到15:30是可以停車。

我依現場標誌停車,當然不算違規停車,所以才能申訴成功,這跟運氣一點關係都沒有。

併排停車必檢舉 wrote:

申訴成功不代表沒有違停

只是運氣好

看見紅線就違停,遲早出事

看不懂標誌的人大有人在

無言.無言.無言.無言.無言.............................



併排停車必檢舉 wrote:
申訴成功不代表沒有違停

只是運氣好

看見紅線就違停,遲早出事

我贊同檢舉 尤其是併排停車和影響交通安全的違規
也感謝你對提升交通安全所作的檢舉

檢舉是好事 但是不要走火入魔了
請就事論事 樓主是依原標示的時段停車
新北市交通局也承認原標示時段有誤並修正了
申訴成功不就是代表樓主沒有違停嗎?
請問這跟運氣好不好有什麼關係?
併排停車必檢舉 wrote:
申訴成功不代表沒有違停

只是運氣好

看見紅線就違停,遲早出事


同理,被開單也不一定代表人家有違規啊。
申訴成功,代表一定有什麼原因,讓人誤導才違規。
如果沒有這個前因,怎麼會有後面的違規跟申訴成功。
所以不要酸言酸語酸人家了。



如果號誌沒寫錯時間
加上地上劃紅線,樓主是違規了沒錯

新北市監理站還算不錯
不像某些地方的監理站
只會發函給開單轄區

如果新北市監理站只發函給開單轄區
保證,申訴失敗
這次申訴成功的原因應該是
新北市監理站同時發函給新北市交通局
新北市交通局確實把號誌時間搞錯
所以監理站才會撤銷罰單
一般時間外可停車的
下面是停車格、沒劃線或是黃線,不會是紅線。


  • 20
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 20)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?