johusonken wrote:
您提供的資訊是保一總隊第三大隊2012年的舊資料，然後就下結論是警政署的政令宣導，保一總隊不會處理車禍啊........
上面員警提供電話是否不當前面提及過也無需覆述，重點放在上面的資訊錯誤，是保一總隊懶惰沒更新才害大大你錯把馮京當馬涼，知道了就更正一下以正視聽不是美事一樁嗎？
天啊，看不懂的人還真多，還認為是別人資訊錯誤。
如果真不懂哪個才是正確資訊的話，打個電話過去問看看就知道了。
donotask wrote:
天啊，看不懂的人還真...(恕刪)
昨天新聞
警察直接將個資給車禍的雙方人
被起訴中
打臉一堆人！
沒有同意授權，就是不能給個資！
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/local/20161127/998641/%E6%8F%90%E4%BE%9B%E5%80%8B%E8%B3%87%E8%AE%93%E6%B0%91%E7%9C%BE%E8%AB%87%E5%92%8C%E8%A7%A3%E3%80%80%E8%AD%A6%E9%81%AD%E5%A6%A8%E5%AE%B3%E7%A7%98%E5%AF%86%E9%80%81%E8%BE%A6
提供個資讓民眾談和解 警遭妨害秘密送辦
新北市瑞芳區今年2月4日，發生一起肇逃事故，于姓男子開車行經瑞濱地區時，不慎撞到2部停在路邊機車，于男見四下無人肇事逃逸，被害人余姓車主發現車子被不明人士撞壞，前往派出所報案，表明不想提告，只是要求對方賠償和解。藍姓員警事後調閱監視器，查出肇逃車主住在附近，同月20日余男到派出所作筆錄，藍員將對方姓名及電話等個資，交給余男，請他自行與肇事者連絡，協調車損賠償事宜；余男打電話給肇事者，電話都不通，藍姓警員後來連絡到肇事車主，但車主仍一直沒有出面和解，區公所於是開具調解不成立証明，請他與另一機車被害人，也就是余的嬏嬏，直接去交通法庭申訴。肇事于姓車主接到機車車主電話後，認為個資被外洩，打電話至派出所詢問，分局督察組獲報，詢問余男有關洩漏個資事情，余便說明事情原委，督察組調查後，將藍員函送基隆地檢署偵辦，檢方依妨害祕密罪嫌起訴。
.......................................
雖然受害人明確表示不要報案，只想找到對方和解，但藍員的作法明顯不合規定，才會被督察室調查
跟樓主的案例完全不同啊，是要打什麼臉？
本樓案例
交通事故已成案
警方依照規定通知肇事者到案
"若肇事者申請調解、申請取得事故聯單" <-- 這一點到底可不可以確認啊？樓主想繼續戰，就有義務釐清這點
上述屬實的話，警方提供姓名電話車號給肇事者，一點問題也沒有
請注意，事故聯單上只有姓名、電話、車號，不會有地址的 <-- 這一點，樓主可以講清楚嗎，警方有把你的地址給對方？
最後，設身處地想一下，如果本樓案例是像此新聞，樓主反過來是在明，肇事者在暗
結果居然害員警吃上官司，你會不會有一絲絲的良心不安？
ps.另一篇有詳細原因的報導，藍員若有照規定來跑流程，不會被判刑的
併排停車必檢舉 wrote:
昨天新聞
警察直接將個資給車禍的雙方人
被起訴中
打臉一堆人！
沒有同意授權，就是不能給個資！
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/local/20161127/998641/%E6%8F%90%E4%BE%9B%E5%80%8B%E8%B3%87%E8%AE%93%E6%B0%91%E7%9C%BE%E8%AB%87%E5%92%8C%E8%A7%A3%E3%80%80%E8%AD%A6%E9%81%AD%E5%A6%A8%E5%AE%B3%E7%A7%98%E5%AF%86%E9%80%81%E8%BE%A6
提供個資讓民眾談和解 警遭妨害秘密送辦
新北市瑞芳區今年2月4日，發生一起肇逃事故，于姓男子開車行經瑞濱地區時，不慎撞到2部停在路邊機車，于男見四下無人肇事逃逸，被害人余姓車主發現車子被不明人士撞壞，前往派出所報案，表明不想提告，只是要求對方賠償和解。藍姓員警事後調閱監視器，查出肇逃車主住在附近，同月20日余男到派出所作筆錄，藍員將對方姓名及電話等個資，交給余男，請他自行與肇事者連絡，協調車損賠償事宜；余男打電話給肇事者，電話都不通，藍姓警員後來連絡到肇事車主，但車主仍一直沒有出面和解，區公所於是開具調解不成立証明，請他與另一機車被害人，也就是余的嬏嬏，直接去交通法庭申訴。肇事于姓車主接到機車車主電話後，認為個資被外洩，打電話至派出所詢問，分局督察組獲報，詢問余男有關洩漏個資事情，余便說明事情原委，督察組調查後，將藍員函送基隆地檢署偵辦，檢方依妨害祕密罪嫌起訴。
這案例差太多了吧!
藍姓員警還沒找到肇事者本人
就把肇事車輛車主的個資給被害人
車主又不一定是肇事者
員警這樣搞不出事才奇怪!
donotask wrote:
前面講過很多次了，...(恕刪)
我知道你現場沒拿到聯單
大家也都告訴你，現場不會給你聯單，因為沒有肇事者資料，你沒聯單是正常的啊
你的案例，照理判斷，員警已經找到肇事者，完成了事故聯單的登載
對方當下透過正常管道，申請聯單欲與你聯繫（事故兩造申請聯單，不須對方同意，這點沒異議吧？），談後續和解事宜，所以你才接到電話
請問你有向警局求證，該員警是否不按規定，直接把你電話給了肇事者？
這點是你的指控中，最關鍵的問題
不照規定走，找到人就把你的電話給另一造，這員警行事就有瑕疵，甚至可能吃上官司
若他都按照規定來，你的指控就明顯有問題
情理上，你在被動的情況下一定會感覺不舒服
可是照程序來說，員警可能是被你冤枉的
內文搜尋
從 APP 打開
X