akila911 wrote:我用詞不恰當,不管對方有沒有三寶行為,我其實都是不能說他是三寶,這個我錯了,我道歉+=========但是討論還是互相一下,拿我做比喻,用假使我被撞之類的話! 沒問題的,網路討論,偶有激情,激情過後,雲散風清~總之希望大家上路多小心...
akila911 wrote:我用詞不恰當,不管...(恕刪) http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=294&t=4348160&p=1你要的轉彎車無肇責案例,如果你不想看內容,我直接貼給你重點。肇事鑑定結果:直行車嚴重超速行為且越級駕駛(沒有紅牌駕照)佔100%全責. 我方自小客車無肇事責任.我相信T車無肇責。
有了和解金才不起訴有多少肇責等於多講的都和解了(一般人只要拿到自己想要的數字就算打200%肇責受害者根本不會在意).......... 重點在於"一切都是錢"這才是重點.... 只要有錢公平正義事實真相絕對可以唾棄這種案例在不會休止....違規在先事後講路權也一定會成為常態.....神風式戰鬥民族可不是叫假的!anteye wrote:http://www...(恕刪)
不雨 wrote:違規在先事後講路權也一定會成為常態..... 無照也有路權、超速與我的路權無關、酒駕也有路權,這些就是台灣的現狀法律沒有嚇阻力,大家都認為反正最後不一定是我錯,先上路再說好笑的是有些人一邊超速時罵別人selfish開太慢,另一邊卻罵酒駕的人不顧及他人安危
anteye wrote:http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=294&t=4348160&p=1你要的轉彎車無肇責案例,如果你不想看內容,我直接貼給你重點。肇事鑑定結果:直行車嚴重超速行為且越級駕駛(沒有紅牌駕照)佔100%全責. 我方自小客車無肇事責任.我相信T車無肇責。 看了這個案例,我也開始相信司法可以還T車一個公道了..不過人走了,再多公道也都是遲來的正義了...
Arch.Gabriel wrote:無照也有路權、超速與...(恕刪) 台灣最美的風景是人,每個人都有罪,有錢有關係的可以無罪XD(餿水油!無罪~ETC違約!無罪還免罰~)上面的案例告訴我們,市區速限50/60的地方開150撞死人,還是會有支持者挺你,但為了100%免責,建議還是行駛在速限內。還有,在速限50/60的地方左轉眼光要放遠一點(2個路口左右的距離,160-180公尺外的距離都沒對向車才安全),因為對向可能會有行駛在速限2-3倍甚至更高速的直行車會經過,要禮讓他。德國有無限速高速公路,但台灣人不需要無限速高速公路,因為到處都可以是飆車場。支持者表示:此案例與品牌/有沒有錢無關。但BMW進口神車跑的快應該,直行超速2倍也是假的、正常的。Toyota國產神車車禍出人命悲哀,轉彎眼睛看不夠遠一定是三寶駕駛眼睛業障重。
blakwoods wrote:檢察官都只起訴一方了...(恕刪) 現在車輛都輕量化一般安全測試都是正常速度下況且車側邊通常弱很多所以時速140下把BMW拿來側撞應該也是跟T牌一樣會死吧所以沒有真正安全的車…重點在安全的駕駛不管你多有錢,家人總有走在路上的機會這幾年掛在斑馬線的人很多