• 22

台南BMW業務超速撞TOYOTA致一死多傷肇責檢方已作出見解!

akila911 wrote:
我用詞不恰當,不管對方有沒有三寶行為,我其實都是不能說他是三寶
,這個我錯了,我道歉
+=========
但是討論還是互相一下,拿我做比喻,用假使我被撞之類的話!
沒問題的,網路討論,偶有激情,激情過後,雲散風清~
總之希望大家上路多小心...

akila911 wrote:
我用詞不恰當,不管...(恕刪)


http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=294&t=4348160&p=1
你要的轉彎車無肇責案例,
如果你不想看內容,我直接貼給你重點。
肇事鑑定結果:直行車嚴重超速行為且越級駕駛(沒有紅牌駕照)佔100%全責. 我方自小客車無肇事責任.

我相信T車無肇責。
有了和解金才不起訴有多少肇責等於多講的都和解了(一般人只要拿到自己想要的數字就算打200%肇責受害者根本不會在意).......... 重點在於"一切都是錢"這才是重點.... 只要有錢公平正義事實真相絕對可以唾棄


這種案例在不會休止....違規在先事後講路權也一定會成為常態.....神風式戰鬥民族可不是叫假的!


anteye wrote:
http://www...(恕刪)

akila911 wrote:
等到另一向綠燈...(恕刪)


偶認輸了

不雨 wrote:
違規在先事後講路權也一定會成為常態.....


無照也有路權、超速與我的路權無關、酒駕也有路權,這些就是台灣的現狀

法律沒有嚇阻力,大家都認為反正最後不一定是我錯,先上路再說

好笑的是有些人一邊超速時罵別人selfish開太慢,另一邊卻罵酒駕的人不顧及他人安危

anteye wrote:
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=294&t=4348160&p=1
你要的轉彎車無肇責案例,
如果你不想看內容,我直接貼給你重點。
肇事鑑定結果:直行車嚴重超速行為且越級駕駛(沒有紅牌駕照)佔100%全責. 我方自小客車無肇事責任.

我相信T車無肇責。
看了這個案例,我也開始相信司法可以還T車一個公道了..
不過人走了,再多公道也都是遲來的正義了...
Arch.Gabriel wrote:
無照也有路權、超速與...(恕刪)

台灣最美的風景是人,每個人都有罪,有錢有關係的可以無罪XD(餿水油!無罪~ETC違約!無罪還免罰~)


上面的案例告訴我們,市區速限50/60的地方開150撞死人,還是會有支持者挺你,但為了100%免責,建議還是行駛在速限內。


還有,在速限50/60的地方左轉眼光要放遠一點(2個路口左右的距離,160-180公尺外的距離都沒對向車才安全),因為對向可能會有行駛在速限2-3倍甚至更高速的直行車會經過,要禮讓他。


德國有無限速高速公路,但台灣人不需要無限速高速公路,因為到處都可以是飆車場。


支持者表示:此案例與品牌/有沒有錢無關。
但BMW進口神車跑的快應該,直行超速2倍也是假的、正常的。
Toyota國產神車車禍出人命悲哀,轉彎眼睛看不夠遠一定是三寶駕駛眼睛業障重。

blakwoods wrote:
檢察官都只起訴一方了...(恕刪)


現在車輛都輕量化
一般安全測試都是正常速度下
況且車側邊通常弱很多

所以時速140下
把BMW拿來側撞應該也是跟T牌一樣會死吧
所以沒有真正安全的車…重點在安全的駕駛
不管你多有錢,家人總有走在路上的機會
這幾年掛在斑馬線的人很多

yelshih wrote:
所以時速140下
把BMW拿來側撞應該也是跟T牌一樣會死吧


側氣簾不是掛好看的。
絕對降低很大死亡的機率。

小宸宇 wrote:
側氣簾不是掛好看的...(恕刪)



希望你可以找一家人來 坐在 BMW 535上面

然後被一台國產車 以時速170側撞下去 看裡面的人會不會死在來說

  • 22
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 22)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?