chienchenghung wrote:
兩者間的相關聯性.真...(恕刪)
其實我認為不是警員不敢開槍，而是開槍後必需要接受法官去檢驗<有無符合比例原則>，通常這種論理法則的東西又太需無飄渺，而台灣的法官又都是法匠，沒有太多的第一線實務經驗，只是在法庭上動動嘴巴，埋頭寫寫判決書罷了，怎麼又會理解當時的狀況及面對亡命之徒的緊急性呢？
若是警員開槍後又被法官擺了一道，那警員不就嘔死了，開的不好自己還有可能扛上一條人命…，說起來真是萬般無奈丫。
其實我要是警員，就先找兩輛偵防車堵住前後去路，再不下車，先射穿驅動輪胎，最簡單的概念雙B射後面輪胎就對，反正事後要自己賠也沒多少…
至於隔熱紙黑不黑，看的見看不見車內人員，愚認為不是最大重點，因為車子前進後退是可以用<腳>去控制的。只是透光性高的隔熱紙，有些許機會判讀駕駛者是否硬幹或下車配合盤查，
故結論是能不能有效的去癱瘓車子的行動能力，才能避免悲劇再次發生。
結案
