• 20

台南 T+B 事故== 轉彎習慣不良 + 只會直線全油門

簡單的三寶遇上賽車手也能屁一堆理論
最扯的是還能戰成這樣

asdtw wrote:
今天t車不就這樣轉...(恕刪)

差多了
你貼的連結,車頭朝向他要去的車道
前面那個電腦畫的圖,紅車車頭朝的方向會吃到逆向


306XR wrote:
又一個鬼打牆,睜眼...(恕刪)

其實您在這棟樓提供的一些待轉方式,
是可以平常參考沒錯啦,我在某些路也會這樣開,
但要注意有時對象也會有要左轉的車,
路口小時要避免擋住對方路線!

但這個開法,和這次事件無關啦!
這台T車是轉過去才被撞的!
不是待轉時被撞!
意思是,不管是不是照樓主的待轉法,
你總要轉過去!
即使是最完美的在路中間、保持原路線平行待轉,
最後還是要轉直角過去,然後就可能被撞!

最後,我覺得很奇怪,
若像部分網友說的,可視距離有100~200公尺,
如果T車應該要看得到100~200米外的BMW,
進而禮讓(轉灣本來就應讓),
那BMW應該也要看得到啊!
這麼長的距離怎麼煞不住!?
所以有些事或許不是我們猜得那樣,
等鑑定結果吧!

它既然是要左轉,怎麼樣等來等去還是要經過直行車道
這種路口哪一種左轉方式不會經過直行車道?用飛的嗎?



isdera wrote:
其實您在這棟樓提供...(恕刪)


你說的好像,人早死晚死都要死,那就早點死死算了 ,是這樣嗎 ? 當然不是吧 !

你自己想,兩台車, 同一時間,理論上是 T車的可視距離較遠,還是B車的? (即哪一台車會先看到對方)

以我說的方式,及現在 被撞的方式 , 哪一台車會先看到對方 ?

考慮一下車的位置,駕駛人的位置

想通了自然就知道了

306XR wrote:
你說的好像,人早死...(恕刪)

呵呵~
我又不是要跟您辯~
就事論事就好~ 不必舉其實不太相干的例子吧~

您說得也不是不對,是有道哩,不過:
1.眼睛、頭、脖子,是可以動的,不是大燈!
一般人開車不會只能看這正前方吧!
2.這樣的開法,有時也是會侵犯對向路權,
總之,是有些狀況可以用,但不是適用所有路口。

isdera wrote:
1.眼睛、頭、脖子,是可以動的,不是大燈!
一般人開車不會只能看這正前方吧!(恕刪)


但是不管怎麼動,國內的車都是左駕 (除非像日本是法規許可左右駕都可以的) ,

理論上一定是要 T 車先看到對方 ,T 車要先看到 B 車的右側 , 所以自然 T 車要能先反應

但是如果像 T 車垂直於永華路 反而 B 車先看到 T車 , 而且 T 車有 A 柱及副駕坐人擋視線

那整個都反了 , 這也是為何轉彎路線很重要的原因
306XR wrote:
但是不管怎麼動,國...(恕刪)
拿你最愛的比較比好了

1.不超速B車 VS 一般道路經驗左轉T車
2.不超速B車 VS 三寶T車
3.大超速B車 VS 一般道路經驗左轉T車
4.大超速B車 VS 三寶T車

結果
1.安全左轉
2.被撞上
3.被撞上
4.被撞上

原因
1.安全
2.三寶
3.大超速
4.大超速+三寶


結果論 2.4.三寶要負擔自身責任 2是賠錢4是賠命
那一般人駕駛經驗的3.被撞上原因是什麼
這也是我說大超速比三寶左彎還三寶的原因

-------------------------

增列
5.大超速B車 VS 賽道經驗左轉T車
5.安全左轉
                              彈幕濃!
skiiks wrote:
拿你最愛的比較比好了...(恕刪)


就這個例子來說

就算T車是三寶,只要B車超速不要太超過(160km/h?)

以原本兩車相距的距離來看,根本碰撞不上.
  • 20
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 20)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?