• 29

2016.3.6 台南安平 BMW330業務駕車撞到我的老師!!

我看到的感覺,T車是緩慢的左轉,所以車速已經放慢了,但是B車速度飛快,完全沒煞車的感覺

T車或許有看到右邊"當下"沒車所以慢慢轉了,但不知B車以飛快速度突然出現,所以就撞上了

就像是路邊突然有人從電桿後面跳出來,你在小心也來不及!

ChoHsien wrote:
我認為
1.ALTIS的轉彎法為肇事的主要原因。
因為就算bmw不超速也可能會撞到
2.BMW超速為肇事的次要原因。
因為只要a車不去佔對向車道,bmw再快也撞不到他

超速歸超速,最多是加大傷亡的主因

題外話,我覺得逆向超車撞死人和路肩撞死人這種最可惡應該判死刑
像本案超速遇到三寶的就交給法官判了,但怎麼判都會被罵吧


所以,傷亡是BMW超速造成的。如果BMW不超速,就算避免不了事故,
也不會造成這樣的傷亡。

依照那些說直行車超速頂多只是罰款的網友說法,那麼轉彎車未讓直行車
強行左轉的行為一樣也只是罰款。(道路交通管理處罰條例---第48條)


ahg小任 wrote:
火車肇事一定都是火車的錯
為什麼火車不禮讓不小心停在平交道上的車輛呢?
明明遠遠的就可以看到,為什麼就是不禮讓
真是可惡,一定是火車駕駛在玩手機

OMG...........

喬治奇摩 wrote:
這個影片其實是在說:「你無法控制別人的方向盤,但你可以控制自己的車速。」主要在宣導行車不超速。
但這廣告無法平息目前兩邊各執己見(也可說鬼打牆)的論述。
等法院的肇責判定吧...


沒錯,那影片只是宣導不要超速
因為在超速時遇到別人犯錯,容易發生憾事
但是如果再沒人犯錯之時,就不會有憾事發生了
目的只是再宣導不要超速,可以降低再有人犯錯時的事故發生率
前提是有人犯錯,當然該犯錯就是主因了

影片最後違規轉彎的老爸提到他的孩子在後座
目的是希望對方不要再說了
他也不希望他孩子知道因為老爸的過失而造成...
哀~~總之都是令人難過得結局

看來國外也是有三寶問題
沒有確認車況,還緩慢左轉,出事了怪誰?

直行車不是最大,但是轉彎車是處於靜止再起步的狀態,勢必要承擔更大的風險

道路交通安全規則第102條第1項第7款「汽車行駛至交岔路口,轉彎車應讓直行車先行」

B車超速了不起三成肇責,何況要如何認定超速還有疑問

1.你只有一成都是一樣 , 過失致死

2.鑑識會從從剎車痕和車損狀況去推判 , 假設沒煞車 , 那拍謝 , 絕對是你講的三成以上起跳 , 不過沒差 , 還是過失致死
嚴重超速是公共危險 是刑法
吃對向是違反道路法規 是行政罰
誰輕誰重 這還需要吵嗎?

不過樓偏了 樓主是希望停止爭吵
讓死者安息
hanawa wrote:
這兩句話的確很簡明扼...(恕刪)

馬路如虎口,在台灣開車要小心三寶,自己別成三寶即可,畢竟安全無價,我只能說,馬路上的三寶就留給三寶收拾,祝有在馬路上開車騎車的駕駛們都能平安歸
銀鍠白武 wrote:
業務本人有承認開到將近150Km/hr


時速150公里 秒平均前進41.6公尺
從開始轉彎到被撞算2秒
各位~
你看到80公尺外遠的直行車會禮讓
再來說T車吧
When the Nazis came for the communists, I remained silent; I was not a communi

bluelive331 wrote:
而不是向前再向前的話


這種開法叫慢慢嚕,緩緩凸的駕駛模式,

多數時適用車輛稀少的路口,用以闖紅燈或搶綠燈,

一般情況下這種速度就算肇事也不致於鬧出人命,

但遇到個別的不要命的駕駛,悲劇就此發生.

  • 29
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 29)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?