真理之手 wrote:
公車必須行駛在固定路線 而且列屬於大眾運輸系統
管理單位也是公家機關
在這樣條件之下 你居然說他是一般車輛
我沒有說公車是一般車輛，是你說的
我說的是：公車，不是『公務車』
台灣所有合法掛牌的車輛，都受監理單位（公家機關）管理
公車和其他車輛，遵守的交通規則，都是同一本
真理之手 wrote:
重點不是在於身份 而是他本身的性質
是否服務大眾 還是私人利益
台灣，還有純官股的客運公司嗎？服務大眾？私人利益？
Borealis wrote:一件危及他人生命的事情，原因竟然歸咎於守法被害者的道德不足???
公車司機的行為是結果，這結果是錯的，影響到了騎士的安全，我們認真的批評他。
騎士的行為是原因，我不認為他是對的，但我也不會去逼他車，只能默默忍受
相同的情況，你雖然心中不悅但是默默忍受，公車司機卻選擇危及他人生命的行為。而且，樓主右側還有一條車道，公車根本有充裕的時間、空間從樓主的後方變換車道。
所以騎士騎的慢不是這件事情的原因，只是公車司機惡意撇車的藉口。
再者，一件危及他人生命的事情，原因竟然歸咎於守法被害者的道德不足，這不就是在檢討被害者???
Borealis wrote:這種例子與樓主的狀況不同。看看影片，從公車出現的1:22開始，公車車頭的右方向燈只閃了兩次，還是樓主已經到了公車後門才閃第一下；甚至，看不到公車車尾的右方向燈亮過......這是超車還是惡意撇車，大家心裡有數。或是這才是大家心中合理的超車方式???
再舉個類似的例子，10公里長雙向單車道中間雙黃線的山路，前車一路20開路中間散步看風景，
你是後車你要沿路開20跟車10公里嗎？還是成為各位口中不守法的用路人跨雙黃線超車？
回到你的問題，這種情況下我懷疑前車就是要逼後車雙黃線超車，然後檢舉。我會在有空地的地方閃他大燈再超車，沒必要跟自己荷包過不去。
Borealis wrote:1.槍斃這一個鄭捷無法阻止下一個鄭捷出現，因為他的心理狀況是有問題的，但是可以防止這一個鄭捷繼續危害社會，保護無辜的人。
請問對出門逼人車就是爽的人跟捷運砍人的鄭捷有何防治的辦法？
2.重罰這一個逼車的駕駛無法保證明天起大家不再逼車，但是讓大家知道逼車會被重罰，下次轉動方向盤之前就會多一分考慮，保護無辜的人......重罰酒駕不就是如此。
真理之手 wrote:正因為公車是大眾運輸系統而且車體龐大，公車司機更應該遵守交通規則。影片中這種先轉方向盤再打方向燈的行為就是不遵守交通規則。
公車必須行駛在固定路線 而且列屬於大眾運輸系統
以進化史來看，膝蓋是不著地的，可為何1450總是跪著說話？
內文搜尋
從 APP 打開
X