• 22

[車禍]哈雷與小機車 台北自強隧道

過十字路口要減速慢行.........原來我是色盲,那個指示燈我竟然看成綠色的



這裡只是要討論肇責,越扯越遠

好嘛,阿那個運將,還有這裡開車的許多神人,你們下次酒駕要撞哪個救護車?要撞哪個女大學生?要撞哪對兄妹?








台灣是寶島,只是住著太多鬼

螞蟻上樹 wrote:
過十字路口要減速慢行...(恕刪)


重發自刪




台灣是寶島,只是住著太多鬼
轉彎車輸很大很大, 直行車路權法定優先!

今天開車經過某路口被一群怕轉沒有的四輪擋住, 一台接一台的左轉四輪, 只好按喇叭抗議!
全面取消"禁行機車"政策,汽機車共享平面道路資源!
道路行駛首重規則及路權,
換個角度如自己是那台小綿羊...請問,
綠燈左右轉不管如何都該先觀察直行車輛吧!!!
轉彎車就是要讓直行車因路權是直行車的,
沒有任何藉口理由...看來準備要賠個七八萬以上了。
哈雷其實真的沒騎很快

大概也就50上下 理論上不會超過60

當然這是我的猜測啦 理由是撞擊的力道不大

我自己也騎哈雷 這東西根本是笨重的鋼鐵

濕重大概就350KG以上 再加上騎士的重量破400KG是肯定的

這種重量跟速度撞上去 小綿羊只倒在路上你覺得會有多快?

不要說高速衝撞 速度再快一點點就好 小綿羊沒飛個三五公尺才有鬼

另外行車紀錄器的廣角鏡頭會增加速度感 這點不要忽略了

有看到其他版友說第一個紅綠燈到第二個紅綠燈只花五秒

說真的我目測那50~60公尺的路段 騎50~60也差不多就五秒左右

只能說暑假要到了 小心自殺隊

至於賠多少 就我看那台車的改裝程度大概要花個15萬

7~8萬是恢復原廠的價格 烤漆另計 差不多就這樣吧

我除了騎重機以外也是每天騎小綿羊上下班的通勤族

大大小小事故看很多 防禦性駕駛的觀念真的要有

祝大家行車平安啦



另外給那位自稱駕照很大張的板友 我的駕照 機車跟四輪的也都是最大張的了

你的口氣跟蘇花上面載粉仔的好像 莫非你也是下和平不煞車的?

還有你的法律要重修了 我看過車友兩台車頭都被扣押賠償

家屬是可以向法院申請執行 然後行政執行處會發文給各機關

名下所有東西只要是有價的都會被扣押 後來該車友自己處理了車頭

跑車10年都白跑了 只因為一場事故 所以不要以為法院不能強制扣押

脫產的例外 那是漏洞
richardnz wrote:
1.安全規則第93條...(恕刪)


汽車駕駛人,駕駛汽車,有左列情形之一者,處新台幣六百元以上一千八
百元以下罰鍰:
一 行近鐵路平交道,不將時速減至十五公里以下者。
行近行人穿越道,不減速慢行或行人穿越道有行人穿越時,不暫停讓
行人先行通過者。

三 行經彎道、坡路、狹路、狹橋、隧道、無號誌之交岔路口、道路修理
地段,不減速慢行者。
四 行近工廠、學校、醫院、車站、會堂、娛樂、展覽、競技等公共場所
出、入口,不減速慢行者。
五 行經泥濘或積水道路,不減速慢行,致污濕他人身體、衣物者。
六 因雨、霧視線不清或道路上臨時發生障礙,不減速慢行者。
七 在未劃有分向標線之道路,或鐵路平交道,或不良之道路交會時,不
減速慢行者。

這邊有不減速的處分....並明確指定...行經斑馬線不減速慢行者..
所以如果警察看到這個影片...哈雷騎士會依此條例做行政處罰...
有行政處罰就代表有過失.....接下來...就是鄉民們熟用的..以刑法逼民法...


我猜想...
法官在判定時..會針對兩造有無缺失及"應注意能注意而未注意"...
對小綿羊來說...轉彎車不禮讓直行車---缺失..(行政處罰)--主因
對哈雷來說.....行經斑馬線無減速----缺失..(行政處罰)--次因

小綿羊轉彎不禮讓直行車..是肇事的主因...但是...如果哈雷行經行人穿越道有"減速"則此車禍不會發生....而小綿羊頂多就是一張行政處罰...


鬼島就是鬼島
綠燈行經斑馬線還要減速慢行
你說大半夜的怕遇到酒駕或不長眼的
這樣做我還能理解
大白天在車水馬龍的路上
不知道整個鬼島真正能做到的有幾個?
不小心遇到有路怒症的,搞不好還被棒球棍伺候

不過這麼喜歡玩法律條文……
減速……騎50行經斑馬線減到49也算減速吧?
還是減到多少這又是法官的自由心證?

話說...要有測速儀器才能知道他騎多快吧!?
那減速也要有測速儀器才能知道有沒有減速吧?
什麼!?你說他看起來就是沒減速啊?
那我也可以說台哈雷我看起來他只有騎20,那台小綿羊看起來像50
沒證據要怎麼說都行

明明就是小綿羊被汽車擋到沒看到哈雷
這種被視線死角擋住的車禍
看到不想再看了
就是有人硬要扯什麼哈雷騎多快啦什麼斑馬線或經過紅綠燈沒減速什麼哈雷沒跟汽車一起停好
這些是車禍的主因嗎?
小綿羊等對向車道沒車在轉不就沒事?
車太多轉不過去就待轉啊!
為什麼是哈雷要慢慢騎
小綿羊那種騎法早晚會被收掉的

sopsunny wrote:
鬼島就是鬼島
綠燈行...(恕刪)




太認同大大的說法了,一翻兩瞪眼的影片,也能扯那麼多
太多人為戰而戰,為反而反,跟政治人物沒什麼兩樣...
說東西硬是能扯到南北去~
也不知曾幾何時,台灣已經不教生活倫理.公民道德了....
這種事坦白講多年前發生在我身上過

小弟當時經驗不足

就像那位轉彎的騎士一樣相撞

一開始我有認為 我沒錯

但是後來判決是我的錯

因為綠燈直行最大

而且錄影帶很清楚

轉彎的騎士根本是在未確定有無安全的狀況下轉彎

也算是有錯在先
alexpopo1688 wrote:
汽車駕駛人,駕駛汽車...(恕刪)


我只想問,小羊迴轉跟斑馬線有什麼關係。小羊是騎在斑馬線上嗎?
該法條是保障行人,不是替小羊承擔過失。
小羊在哈雷死角==

衷心期望事主有看到這篇討論串,可以分享一下事情的處理結果。
看到版友自己在下判決....

照你的說法,好像哈雷不減速是肇事主因
  • 22
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 22)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?