但賓士到底煞個屁喔
skeleton0617 wrote:
會開車的人都看得出來這條不難閃
你也知道下閘道限速40，接觸地點也已經在閘道入口了
難道您覺得這時100過了這個點就可以馬上降到40?
後車的大小也沒"巨大"到邊邊鑽不過去
況且遠遠就看到前面有台車"怪怪的"，還直直衝過去?
前面北七是一回事，後面沒有防衛駕駛是另一回事。
至於你....駕照重考吧!!
閘道速限40但是你馬上降下來絕對被後方追撞
難道你一切到外線都立刻踩剎車嗎
我只知道急煞時有很高機率會打滑失控(以這種車速)
然後前方車輛就當沒事一樣開走了
結果修車錢得自己出
今天要撞的不是行人
而且也可以預期撞上去不會造成傷亡
沒傷亡就沒有刑事責任
為什麼不撞?為什麼要把風險轉嫁到自己身上?
另外我駕照筆試是100分通過的
現在拿大客車駕照
想跟我比經驗
yuen9999 wrote:
癥結在於..你明知對方(前車)違規,那能夠撞下去嗎?!
人家違規橫跨槽化線,是否可以"得理不饒人"撞對方車屁股??
若大老遠正前方有人逆向開來,你"當仁不讓"的狀況下互撞,那又怎麼算??
我認為是不能夠的,違規是他家的事,在可能的狀況下你還是得做減速,甚至閃避的動作...
已經看到卻無任何動作,那麼就是所謂的故意(有意)了.
就像小偷偷到你家,結果你把小偷打死砍死...防衛過當.
ps..若要是能撞違規者而無罰責肇責,那麼應該...嘿嘿!!那就有趣了~~^^
誰會吃飽沒事去撞車
就是賓士侵犯他人路權才導致追撞
能讓就讓能閃就閃，是能力範圍內應盡的義務
我生平在國道也發生過一次擦撞
我是後車
前車冷不防切進我的車道根本連讓都來不及讓
雖然我沒有行車紀錄器
但好險是前車左後方掃到我右前方保桿，跡證明確
警方到場勘驗後直接告訴對方直行車有較大路權
到國道警察局做完筆錄後
警察直接開一張"不當變換車道"罰單給前車
最後雙方保險公司也同意由對方出險全額理賠
雖然只是小擦傷，原廠建議換新，我賺到一支新保桿
我的車顧到前後左右都沒有任何傷痕
能避免的話我絕對不會選擇撞上
不過經這次事件我發現國道警察比派出所的有擔當
比較不會當牆頭草不沾鍋
整個筆錄都對我有利，加上對方又吃一張罰單
對後續理賠也簡單省事多了
還算幸運
有些車禍要是沒有行車紀錄器不知道怎麼灰
內文搜尋
從 APP 打開
X