• 25

飆車闖紅燈的小飛俠......

kevin911-chen wrote:
感謝讓我知道所謂的"...(恕刪)


但是請注意一點, 主張"信賴原則"時, 是有但書的.
即己方首要條件是完全沒有違反任何交通規則, 不過真的很難.
如果大七車主有行車記錄器可記錄自己並沒超速, 主張"信賴原則"有很大的
機率可成立.

補上一個參考網址:

道路交通優先權衍生適用「信賴原則」
很想知道本案的最終判決為何?

看來以後有錄到闖紅燈的,

一律檢舉,這樣可救到 倒楣的人
+ 該死的人

alfa0155 wrote:
若真是大哥且沒錢賠的...(恕刪)


若真是大哥可能不會叫他賠啦~
永遠都看不到 這種案例的最終判決~~~

只要那違規騎車的人+後載的人 有受傷~

可憐的大七車主 拿$$$$$$$$$$出來的機率頗大~~~ 大七車主 BACK夠硬 應可免$$$$$

可憐的大七車主 可憐的大七車主 可憐的大七車主 可憐的大七車主 可憐的大七車主
奇怪...雖然不奇怪...但還是很怪...
這家電視台記者到底有沒有在做功課報導新聞呀~"~
1.明明是機車撞轎車,怎麼變成被轎車攔腰撞上?
2.車主明明就還沒下車,後方的人走向前查看打電話,
怎麼也變成撞到人的駕駛立刻下車查看(這是亂栽禍嗎?)...

http://www.youtube.com/watch?v=6p0CFCB186c
影片拍攝者的車上坐的人都那麼有修養喔...

換成我的話,我會說「喔104,死好
大七好可憐
好好的開車也會被敢死隊員撞到
毛治國:『開車的人自以為很了不起,只要我上路,路就是我的,你們擋我的路就是不對,我最大!』
唉!
難快有個笑話說
有個高雄計程車司機
逢紅灯都闖
綠灯反而小心翼翼慢慢走
他也怕闖紅灯的撞

我愛炸海苔 wrote:
不過交通仔量過以後
應該就差不多那樣判斷吧
這一種爭議不大...(恕刪)


別太樂觀!
我們都是凡人,
凡人是無法想像那些不食人間煙火的官兒的邏輯的!
不然何來恐龍之名呼?
要死怎不直接去撞牆,那台大7還真衰............

騎車這樣騎的
  • 25
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 25)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?