如果被追撞是警方緝捕逃犯而逃犯衝撞所造成是否可以申請國賠 (第19頁)

Q122QQQ3600
個人積分：66分
文章編號：18742159

66分

181樓

2010-04-12 18:31

dj6106 wrote:
如果嫌犯用刀械挾持人...(恕刪)

所以嫌犯殺人算警察的??(也算了解你的思考邏輯了)
原來歹徒如此值得同情,警察需要百般苛責,歹徒殺了人都要警察扛
(你們不要拿槍指著我還是意圖突擊,不然我一抓狂殺了人質,你們可是要抓去關的)

人質死亡算嫌犯的嗎?不是嗎 !!!!!
廢話
當然算嫌犯的
無庸置疑嫌犯被判刑被關
你何時聽過歹徒殺人
算在警察帳上的!!!!!(因為是警察逼我的)最多檢討執法技巧,並無負任何刑民事責任
民事上有財產查封財產賠償
無財產犯罪被害人保護協會
會補助

>>嫌犯家屬應無責任<<
廢話
你何時聽過嫌犯殺人
家屬抓去關的
只有未成年者監護人有連帶民事賠償責任
也只限於監護人,其他家屬也無連帶責任
也沒有刑事責任

張冠李戴

酒駕逃逸怎麼抓啦??

DT200WR

DT200WR
個人積分：9分
文章編號：18751171

9分

182樓

2010-04-13 0:19

拿那麼多法條出來幹麻

沒事幹麻跑
要跑警察當然會懷疑有不合法律的人或事
有疑似或不合法
警察當然要主動查察
所以要追阿
幹麻要追
就是要掌握行蹤阿
再來才是警網包圍
你以為警察人很多喔~
這個路口發現有違法或是拒檢
下個路口就會被攔下來阿!!

過程中有發生傷及無辜的憾事
當然是跟警察追逐的嫌疑人索賠

樓主的論點讓我覺得就跟救護車值勤闖紅燈要受罰一樣荒謬好笑

Jdesign

Jdesign
個人積分：5分
文章編號：18789698

5分

183樓

2010-04-14 15:00

終於看到最後 , 也終於真正體會到"一種米養百種人"的意會了

一切的一切都是由結果來反推出來的 , 但是制度的改善也是這樣來的 , 發現現行所採行的制度不好或是有所危害 , 可以改善來防止類似的事件發生 , 而不是一昧的禁止~

大家都不喜歡悲劇 , 也沒有人想要變成警察國家 , 但是從少數案件而來過度衍申 , 這才是不智~

問一個問題 , 不用你一定要是警方人員才能回答 , 你覺得員警從看到不尋常的事 , 到做出行動決定有多久的時間 ? 依據不同的狀況反應時間有些微不同 , 不知道 , 網路辜狗一下就知道啦 , 都是公開的 , 裡面還不乏行為研究機關的專業報告 , 看完再來想你之前說的話吧~

我，只相信我自已。

rong0853

rong0853
個人積分：7分
文章編號：27331785

7分

184樓

2011-04-19 22:35

警察存在本為維持社會秩序之安定而存在，今日有人破壞了法秩序的安定造成他人危險
警方又無法取締緝捕，那警察存在又有何用?
或許很多人把警察工作想像的很簡單，能夠有專業的訓練、教育能馬上判斷"犯罪情事"與"純粹交通違規"
或者更進一步能"瞬間"判斷犯罪的嚴重性
大部分都是經過進一步"盤查"才能知道事情真的真實面
今天法律訂定警方能對違規之人、犯罪之人進行盤查、攔査、拘捕
又有人藐視法律存在拒絕接受法律之規定，警方不能依法執行嗎?
許多事情都是經過媒體的渲染以及那些自以為是的人權保障團體
今天被害者家屬的心情有誰去安慰了
一樣都是生長在台灣的人，為何就不能大家都好好遵守制定出來的法律
交通違規不接受警方稽查，跑了之後被撞死才怪警方?
是教育出了問題還是警方的錯?
犯了案件被警察追捕撞死人，媒體報導、民意代表怪罪警方?
是嫌犯的錯還是警方的錯?
當警察經過了多年的"社會媒體"、"長官指導"、"民意代表責罵"後修改了執勤方式
還是死了人，那還是警方的錯嗎?
或者是警察受訓要先修一門必修課程-未卜先知
上班前先感應一下等一下執勤遇到的是重犯、交通違規、未成年的小孩、身上有沒有槍、毒品、刀械、還是只是要去上課的年輕人?
法律制定的很完美，警察任何執勤方式不得逾越比例原則，天曉得到底等一下出勤要遇到的"危險性"到底有多嚴重?
警方就算是遇到衝撞警車的人使用警械打死了那衝撞警車的人，你以為就不用賠錢了?台灣就是有很高的人權以及權力無限大的民意代表與想盡一切辦法息事寧人的長官，會搬出一套"道義"責任，要開槍的警員拿錢出來賠
樓主是屬於學術完美派的，我沒有辦法否定你的高見
但是如果這社會能夠像書上寫的如桃花源一般
那我想也就不需要警察的存在
順道一提，我真為那新北市蘆洲開槍警員感到可惜
因為警專沒有幫你開那門-未卜先知的課程
那位警員應該平常要多逛逛01的
讓他跑了就好了，幹麻追、幹麻開槍?
反正改天搶劫、強盜、強姦、殺人放火受害的也不一定是你身邊的人?
"樓主"、"人權團體"您說的是吧?