• 47

開車的人,您贊成開放重型機車上高速公路嗎?

米咖 wrote:

汽車駕駛人被台灣的政府寵壞了...(恕刪)


那些高級官員,有司機有進口高級4輪,說3千CC是小車,以他們的觀點,4輪車才是一切啦,最好全台都禁行機車最好。
Ayoomi wrote:
我跟上面那些來亂的不同

我覺得249以上可以上國道


的確 249 比較實在 ....
不然 那些花23萬 買小忍者 會 看 到死掉.....差1cc

不過 人盡其才 物盡其用 好像都是喊假的...
No E-tag
jcjclee wrote:
試想
在高速公路上發生自小客與重機的車禍
重機犁田 騎士受傷 自小客駕駛無受傷
肇事責任重機9成 自小客1成
結果重機騎士可以提過失傷害(刑事責任)附帶民事賠償
(通常會以刑事逼迫民事和解)
自小客駕駛僅能要求民事賠償
況且在高速駕駛的情況之下 重機騎士的傷害程度不難想像...
台灣的高速公路路況相信大家都知道
要如何跟國外比較?
...(恕刪)

你的想法套在現行的高速公路上,
大卡車VS小汽車一樣成立。
jcjclee wrote:
試想
在高速公路上發生自小客與重機的車禍
重機犁田 騎士受傷 自小客駕駛無受傷
肇事責任重機9成 自小客1成
結果重機騎士可以提過失傷害(刑事責任)附帶民事賠償

話說 , 為什麼大型重機是9成?? , 既然在空想 , 為什麼不是自小客9成

這是否代表你先入為主就覺得大型重機就是錯?

而且 , 這還要在高速公路上???在平面道路上不也一樣
設備組 wrote:
上面那些說125也要...(恕刪)


不要中他們的計了
你當他們真的想讓125上去?
想的話也不會只在這跟我們爭了
完全搞錯對像
當然贊成!
這樣台灣的交通才會進步!!
台灣人的觀念才會改變!
當然贊成!
我比較在意的是
如果哪天在高速公路上, 前方緊急煞車, 我也緊急煞車
萬一後面的重機安全距離不夠, 撞上來
我的車壞了, 重機騎士死了
那我要怎樣跟騎士索賠呢, 如果重機只有強制險, 沒有其他意外險或甲乙式的保險
他家人又要忙著辦喪事, 反正人死了也不關他家人的事情
那我要怎樣索賠我的損失?

我比較在意的是
如果哪天在平面道路上, 前方緊急煞車, 我也緊急煞車
萬一後面的機車安全距離不夠, 撞上來
我的車壞了, 機車騎士死了
那我要怎樣跟騎士索賠呢, 如果機車只有強制險, 沒有其他意外險或甲乙式的保險
他家人又要忙著辦喪事, 反正人死了也不關他家人的事情
那我要怎樣索賠我的損失?

你有機車嗎?
No E-tag
roven5428 wrote:
你有機車嗎?



不好意思
我是開車族+公車族+捷運族
有機車駕照但是沒機車
所以我不會發生這樣的事
謝謝

機車也可以保高額的責任險和意外險, 和甲乙式的保險,不是嗎?

大家就事論事, 一碼歸一碼, 不要嘴砲
豬年...豬頭啊... wrote:
不好意思
我是開車族+公車族+捷運族
有機車駕照但是沒機車
所以我不會發生這樣的事
謝謝


你機車駕照50CC的喔
那你根本不懂重機的性能跟制動性跟重量有多好操控
又用想的喔
恭喜台灣
又一位範馬刃牙誕生了



除非是前車惡性緊急煞車
不然安全距離不夠追撞是後車駕駛的錯
就算是汽車也會發生你說的狀況
如果追撞你的汽車
駕駛死了
那你要怎樣跟汽車駕駛索賠呢, 如果汽車只有強制險, 沒有其他意外險或甲乙式的保險
他家人又要忙著辦喪事, 反正人死了也不關他家人的事情
那你又要怎麼辦
  • 47
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 47)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?