• 192

檢舉達人/魔人們、這種可以放過她們嗎?

cs057 wrote:
可是你之前可不是這樣說的啊!
你之前講所有的民眾檢舉就是浮濫檢舉

這種話我可從來沒這麼說過,完全是不實的指控!
既然你說的斬釘截鐵,請你擷圖佐證,否則你應該為這篇發言道歉!
你也可以承認你記憶錯亂,搞錯人了,敢作要敢當啊!
之前01某檢舉人網友也是對我有誤解,也應我要求用回文公開道歉,我可從沒為難對方!
cs057 wrote:
沒有極限的人
辯不下就開始改說詞裝老實
你還是算了吧
繼續秀你的無極限爽到爆祝福你啦

怎麼會是我裝老實!?雖然我本來就很老實!
整棟樓玩下來,每每辯不下去就裝老實的明顯就是檢舉魔人,還很愛瞎扯東瞎扯西!
檢舉魔人在這棟樓的各種指控/栽贓,我還不是逐一承擔逐一反擊!
檢舉魔人在這棟樓的各種刁鑽/質疑,我還不是逐一回答逐一反饋!
我又沒差,反正我需要的附件資料你們早都給齊了!
問那麼多幹嘛 wrote:
這是一個錯很大的觀念,不被接受不被認同的是檢舉魔人,而不是民眾檢舉!
檢舉系統沒有廢除的必要,反而更應該留著給正常檢舉人與檢舉達人去善用,而不該讓檢舉魔人濫用!(恕刪)

問那麼多幹嘛 wrote:
還是不認同開放讓民眾檢舉,贊成取消+1
檢舉人的行為大多發自個人情緒,不該讓個人情緒干預執法(恕刪)

問那麼多幹嘛 wrote:
本來就不該讓民眾檢舉,個人情緒演變的是非太多 (恕刪)

問那麼多幹嘛 wrote:
所以我認為收回民眾檢舉權,一切由警察來行使即可!1999或110要打到爆也隨便你,到時候就看看執法政策怎麼變!(恕刪)

問那麼多幹嘛 wrote:
所以我說嘛,警務機關只能被強迫受理你認為的違規
而這個"你認為"行為來標準是來自甚麼?來自個人情緒,來自個人對法規的選擇性認知,來自法規內明訂不予舉發而被前述及個人因素選擇性忽略...
太多的"個人"因素,造成浮濫檢舉,造成執法機關要再挪出更多時間來處理網路檢舉(我是指非必要的部分)(恕刪)


大師說詞變來變去真的沒有極限!!
等一下不知道又要改什麼說詞?

問那麼多幹嘛 wrote:
整棟樓玩下來,每每辯不下去就裝老實的明顯就是檢舉魔人,還很愛瞎扯東瞎扯西!點點點點點點
檢舉魔人在這棟樓的各種指控/栽贓,我還不是逐一承擔逐一反擊!大笑大笑大笑
檢舉魔人在這棟樓的各種刁鑽/質疑,我還不是逐一回答逐一反饋(恕刪)


這樓到底誰是檢舉魔人?
被稱為檢舉魔人的證據在哪?
還是你已經把所有檢舉人都當做檢舉魔人???
cs057 wrote:
大師說詞變來變去真的...(恕刪)

你只擷取對你個人有利的部分,不陳述完整內容,也沒表達前後始末,斷章取義誤導網友,這不就是莫名其妙的指控嘛!?
何來所有的民眾檢舉就是浮濫檢舉?果然又一個斷章取義,好會凹喔!
我早就多次強調過部分少數的檢舉人是我認同的善意檢舉,也曾表達過我個人認同檢舉的必要性但不滿意目前整體的檢舉狀況,以及其他很多段落被你刻意避重就輕的忽略了!
cs057 wrote:
這樓到底誰是檢舉魔人?

任憑你的猜測囉!
cs057 wrote:
被稱為檢舉魔人的證據在哪?

是檢舉達人還是檢舉魔人,大家自有公評囉!
無差別檢舉還是審慎檢舉,就是魔人與達人的差距囉!
cs057 wrote:
還是你已經習慣把所有檢舉人都叫做檢舉魔人???

問我做啥,反正我的回答又不重要,各位網友心裡早有答案,就算又在對我預設立場我也無所謂啊!
整棟樓爬完我的發文,你認為怎樣就怎樣囉!
其實就算你拉不下臉道歉我不意外啊,這棟樓檢舉界五月天欠我好幾個道歉,我也就讓這些事情攤在大家眼前囉,人家就覺得面子比裡子重要,不然能怎辦!?
問那麼多幹嘛 wrote:
何來所有?果然又一個...(恕刪)


道歉?
都是你說過的話啊

要道什麼歉?

你這種只要被打臉就繼續硬凹

死不認帳就無敵啦

不過小 就是這樣
無 沒有極限!!
cs057 wrote:
道歉?
都是你說過的話啊
要道什麼歉?

噗嗤!斷章取義,過度曲解,東擷一段西擷一段再湊一個故事,隨便亂扣個理由名目再集中攻擊任一位與貴天團發言對立的網友,以上種種都是貴天團在這棟樓的表現,我反而不需要特地為自己做辯解,只需要做個概況解釋因為大家都看到啊,這有甚麼好意外的!?
所以我也說了啊,其實就算你拉不下臉道歉我不意外啊,這棟樓檢舉界五月天欠我好幾個道歉,我也就讓這些事情攤在大家眼前囉,人家就覺得面子比裡子重要,不然能怎辦!?
cs057 wrote:
你這種只要被打臉就繼續硬凹
死不認帳就無敵啦
不過小 就是這樣
無 沒有極限!!

這段文字用來套在那位(把驚嘆號當作問號被我擷圖打臉後來又汙衊我私訊他)的那位網友比較貼切!
問那麼多幹嘛 wrote:
噗嗤!斷章取義,過...(恕刪)


斷章取義啊!
那整篇都剪給你啊
阿不是很會順著情境走下去,那就走下去啊
看看下面罰單有發生什麼事呢?




依照你的情境給他走下去,若走不下去可以說,不怪你
下面這些有發生交通事故嗎?()有或沒有
能避災?避責嗎?()能或不能
有實質作用嗎?()有或沒有







就用你回答的來問你,打腫問臉囉!
人稱“問腫”

哈哈哈哈哈!
挖!連填空都不敢?

話說這小腳不知道是不是“活體”喔?







csshvci wrote:
我只是陳述事實啊~XD

跟有沒有人支持有啥關係?


我前一篇回文也是陳述事實阿

跟檢舉魔人是不是被多數人討厭沒有關係呀


csshvci wrote:
我有說很多人支持我嗎?


那回話要精準一點啊

你應該要回

"不然你被我自己一個人嘴,才是算活該吧"










csshvci wrote:
我只是陳述事實啊~X...(恕刪)


選擇相不相信而已~很簡單啊

我認同問兄的觀點,並相信"檢舉魔人被多數人討厭"這句話←(是魔人唷)


當然也尊重你有選擇不相信這句話的自由阿..




只想問

你與你的家人、朋友、同事

生活相處共事的對話中

你都會堅持對方必須要舉證,用數據來為所說的話證明,這樣你才會相信對方喔?

事實就是事實,數據哥該不會有分認識的跟不認識的吧 !!








白襯衫 wrote:
選擇相不相信而已~很...(恕刪)



檢舉人無法讓公眾感受到善意,當然不配被尊重與認同,最可憐的還是只能在同一個行為圈子裡才勉強能獲得互相認同與尊重甚至有時還要互舔傷口
這就像女人群體之間的虛偽互動,明明對方就醜得要死或胖的要命卻還是稱讚對方好美好漂亮或瘦到骨瘦如柴,其動機就是自己期盼對方給予對等的稱讚與認同回饋,在別人眼中這種互動簡直就是做作到不行難以認同..

↑↑↑↑

幫問兄回憶一下..

爬文好累..
1.這版上的人又不是我的家人朋友同事...

我為什麼要相信?? XD

2.一分證據說一份話...有證據才信有啥不對?

所以你這個人...別人說啥你都信? XD

3.問某說的你轉貼的第一句..."檢舉人無法讓公眾感受到善意"??

我是公眾之一...我覺得檢舉又沒獎金還願意花時間檢舉違規和不法...充滿著滿滿的善意啊

白襯衫 wrote:
選擇相不相信而已~...(恕刪)
  • 192
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 192)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?