• 20

台北市同一隻比特犬「自開車窗」撲咬騎士,飼主疑似找議員出面「喬」。

疑似詐欺?又欠債?

兩案都是人靠近門邊一陣子後,狗就衝出來攻擊

看來是經過訓練,只要有人靠近狗認為不懷好意就會撲咬。

那狗主人兩次都是慢悠悠的下車,估計也是觀察好被咬的是路人還是找麻煩討債的。

才下車幫忙。

以前追債的或找他麻煩的,沒監視器拍到,被咬也八成不敢報案。

難怪,他死不給狗帶防咬口罩和綁繩。隨時要發動攻擊的。
他會找議員陳情,說沒那狗子他活不下去,因為沒有top殺手保鑣保護啦。
債主們,可以上了~~

棒球隊或是剖西瓜大隊真的落伍了, 養一條這個防身真的非常厲害。還不會有殺人刑責。
sagat

看來他說了實話,沒有狗的保護,會真的活不下去

2025-03-18 16:32
國民黨大安文山區議員楊植斗今(18日)也發文表示,在比特犬6日首度咬傷人後,他有致電動保處詢問,並安排動保處、飼主以及其辦公室同仁訪談,但否認關說。

這不是出來了
hch2006

就是藍營關說, 才會那麼久才曝光

2025-03-19 9:59
Eigen

關說:委由他人代為請託說情、從中疏通遊說。 打電話去動保處還否認不是關說,真是蠢爆了

2025-03-19 12:13
hch2006

市長還是沒震怒, 笑死

2025-03-19 9:59
un3354

因為震怒後,還要發民調第一!

2025-03-20 13:51
台灣現況就是聲請破產成功後 真的是無敵星星

不論酒駕傷害殺人 脫產成功擺爛只拿到法院債權的台灣案例太多太多了

畢竟破產欠錢不還 又不用坐牢

有能力能欠銀行十幾億不簡單

養比特犬都有咬人前例了 出門還不全程戴口罩 這簡直是故意傷人了
Congress

據說判決書當事人都勝訴, 沒欠甚麼錢

2025-03-18 15:38
White bear wrote:
咬人2次比特犬未來將...(恕刪)


動保處也是怕得要死.....

飼主要提起訴願!

一旦成功!

天龍人你絕對要燒香拜拜!祈求紅綠燈不要遇見!

看各位台北人是要成為比特肉包,還是騎機車請隨身攜帶折疊刀或藍波刀!

被咬不用猶豫直接從頸部或頭部插下去!不然沒反擊就要去做腐肉清創手術!

跟法官說:我是為了自我防衛!

cdyao

帶刀防衛,贏了進法院,輸了進醫院。唉

2025-03-18 16:11
動保處今天中午到飼主家執行沒入作業,由訓犬師協助比特犬入籠,暫安置在動保處;後續評估是否開放給符合資格民眾認養,若攻擊性無法改善,不排除安樂死

徐姓飼主當然要負最大的責任,但是第一次咬人動保處未執行沒入,所以第二次咬人動保處是有責任的(動保處自己說沒有人關說,那行政責任就是動保處自己要扛;第一次的訪談還沒完成,第二次就發生了,簡單說就是效率差動作慢,不想得罪人);這次沒入後要先評估,我當這是公務人員程序過場,以免被究責。如果沒安樂死,動保處做事的態度就很清楚了。
這件事除了要給徐姓飼主壓力,同時也要給動保處壓力,如果北市府自己不盯緊,人民頭家只好盯緊北市府。
兒子聲稱沒與父親同住,但是,卻經常邀請朋友看比特犬,飼主破產文件








聽說是故意的~



聽說是故意的~

按這個按鈕就可鎖窗戶開關!



這不是故意什麼才是故意!
Eigen

肇事的是 2024 HILUX ,後座的窗戶按鍵,狗的腳確實有可能按在上面,但能不能按下,這要看這按鍵往下的行程和狗的腳大小,難度很高呀。檢查官應該主動調查,這很故意放狗殺人呀~~還好不是小孩、女性。

2025-03-19 12:19
北市發生同一隻比特犬二度攻擊人,但動保處處置卻慢半拍,傳出第一次咬人事件發生時,有選區議員「關說」才讓事情不了了之。如今二度發生,而遭影射的國民黨議員楊植斗發文證實有協助處理,但絕無「關說」,
hch2006

沒錯, 哪是關說, 是施壓才對

2025-03-19 10:02
  • 20
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 20)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?