台中最智障的設計：庇護島「40天13撞」 (第18頁)

原廠達人~曉犬

原廠達人~曉犬
個人積分：1538分
文章編號：90814419

1538分

171樓

2024-12-17 14:55

看看多少腦B 不會開車不會看路沒那個島不知道要死多少行人

fywei

fywei
個人積分：93分
文章編號：90814423

93分

172樓

2024-12-17 14:55

很溫馨阿看不見是在鬼扯嗎
如果看不見就不會只撞13台

不專心開車很可惡
要撞到人才甘願嗎

david92

david92
個人積分：1621分
文章編號：90814432

1621分

173樓

2024-12-17 14:57

chieh0408 wrote:
你有沒有想過不作庇護島，他撞的就是行人
幾萬台車經過就你這幾台車撞到，為什麼不檢討自己的開車習慣?

四十天十三撞，三天一撞，
過去有平均三天就撞一個行人嗎？

為什麼別的路口不會，就偏偏撞這里，駕駛是有書忽，難道道路就沒問題？

chieh0408

道路交通安全規則第 125 條左轉彎時，應繞越道路中心處左轉進入規定行駛車道內行進。好好遵守交通規則不要切西瓜就不會撞到[笑到噴淚]因為不會永遠有行人站在那裡啊.......大哥

2024-12-17 15:06

釣客

行人又不是固定站那邊，如果你固定站在那個位置都不動的話，三天一撞不是不可能的好嗎?我不反對人家切西瓜，但要注意路況~~~有庇護島收拾開車不看路的是好事~~

2024-12-17 16:51

Jk5230

Jk5230
個人積分：3053分
文章編號：90814471

3053分

174樓

2024-12-17 15:04

在科學的時代，結果不看數據只會吵架？
既然該路段肇事率提高應該要研究改進
誰能保證現行措施就是最佳解決方案？
一昧罵駕駛或是怪執行單位都不能解決問題
罵爽的？
還是反映國民水準只有這種程度而已？

mailseven

看數據要看前提，台灣駕駛習慣積非成是，建議你找個沒庇護島的路口，看看有多少沒到道路中心就轉彎的違規三寶，數據高到嚇死人，所以要因為數據高，違規就可以合理化了嗎??

2024-12-17 19:41

Shuuta

言下之意就是『又不是每次都撞到人，切西瓜有啥問題？』，對吧？~

2024-12-18 14:00

JamesWK

JamesWK
個人積分：3133分
文章編號：90814533

3133分

175樓

2024-12-17 15:12

小保羅155 wrote:
台中最智障的設計：庇...(恕刪)

這是開車習慣的問題~~短期內要矯正這些"切西瓜"的駕駛不可能啦!!
換個方式想,這樣可以帶來"汽車維修廠"的業績笑到噴淚

steven70

steven70
個人積分：562分
文章編號：90814595

562分

176樓

2024-12-17 15:20

由此可知，會撞上去的人，開車轉彎習慣有多差......

環島夢

環島夢
個人積分：30分
文章編號：90814604

30分

177樓

2024-12-17 15:21

路過來爬文～～

bibliophlist_32

bibliophlist_32
個人積分：7212分
文章編號：90814663

7212分

178樓

2024-12-17 15:30

堪稱近年來，台灣交通史上最成功的裝置。😆
現在大家都學會不能切西瓜了。
看看有沒有什麼裝置可以達到強迫學習「停車再開」的習慣。

Leonarka

Leonarka
個人積分：14025分
文章編號：90814677

14025分

179樓

2024-12-17 15:31

若只有地面凸起的石頭小島
那還能牽拖視線死角
島上這麼大這麼高的柱子，還會反光
是哪裡來的死角?

sansen

sansen
個人積分：2164分
文章編號：90814699

2164分

180樓

2024-12-17 15:35

低矮的突出物比較不容易觀察到, 所以就會撞到,

立個警示牌

CogChern

你以為立警示牌有用？要不要再看看新聞畫面？

2024-12-17 16:27