真讓我感到台灣法官真是"恐怖".........?!!!!!
這麼離譜的判決,該法官不該被立案"調查"嗎........???
還是說這社會已經沒有"是非黑白"了嗎...!!!!
影像已經照得非常清楚,法官為何還要這樣判......????
沒有車碰車,意思說只要對方意識認定你有錯而不管對方自己擅自離去
就是"肇逃"嗎....????
為什麼法官不去推該騎士為何突然間"緊急煞車"自摔呢...???
有超速嗎..???????
法官是否有調閱機車行進車道(超速與否)的監視影像來做為判決的佐證呢....???
或是騎士騎車行進時是否張望他處而未注意前方馬路周遭動態呢....?
(我看影片中白色自小客在原地停蠻久)
aahomeboy wrote:
現在沒有肇事逃逸了，(恕刪)
刑法185-4
（駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸者，處六月以上五年以下有期徒刑；致人於死或重傷而逃逸者，處一年以上七年以下有期徒刑。
犯前項之罪，駕駛人於發生交通事故致人死傷係無過失者，減輕或免除其刑。
看清楚了！！！‘’無過失‘’者才減輕或免除
那位女駕駛未於停止線停車，待安全再行駛，已經是非常明確的違規行為！！！
警方做完初判表後，也應該有賞她罰單！！！
不論從任何角度來看，她支道車未讓幹道車都是最大肇責者！！！
我過去是接觸車禍實務的人員，一看就知道她絕對被列為第一當事人！！！
道路交通安全規則規定支道車要禮讓幹道車，這就是法規的‘’明確化‘’！如果法規沒有明確化，肇事責任就模稜兩可難釐清！甚至權貴可以仗勢巔倒黑白！法規明確化，肇事者不論你多有權勢，違規就是有肇責！！！任誰都無法幫你免責！！！這樣的法律才公正公平！！！
內文搜尋
從 APP 打開
X