超速車是沒有路權的很難理解嗎 (第18頁)

Backspace000

Backspace000
個人積分：744分
文章編號：86381407

744分

171樓

2022-11-30 8:05

腦補的嗎?

bradia

bradia
個人積分：30412分
文章編號：86381435

30412分

172樓

2022-11-30 8:11

超速只是理虧，路權還是有的。
就像違停車禍，在台灣就會解釋成：它違停，但不表示你可以去撞它！
就像無照事故，在台灣就會說成無照駕駛該罰，但是它的車損還是要賠！咦？奇怪了？無照駕駛那台車根本就不應該出現，為何要賠它？神邏輯

5D3

5D3
個人積分：9841分
文章編號：86382399

9841分

173樓

2022-11-30 10:11

樓主應該把標題改一下,
超速還是有路權的,
"嚴重超速"才是沒有路權的,
(讓其他駕駛無反應時間)
也是多次經過法院認證的結果....
今年已修正從超速60公里降低到超速40公里即為"嚴重超速"。

在歐美車系發問才推薦安全車，其他版當然推薦"台裝"日系車，路上鋁罐車多，才會當成我的潰縮區。

北極光熊

北極光熊
個人積分：633分
文章編號：86382581

633分

174樓

2022-11-30 10:33

台灣肇責首重路權，再來就是“嚴重超速”。兩個案例，一個是違規左轉被市區直行車速60~70撞上，直行車獲勝；一是轉彎車被市區車速120以上撞上，直行車需負百分百全責。所以路權歸路權、超速則需法官認定是否真為這次肇責主因比例吧！

hosee921

hosee921
個人積分：2773分
文章編號：86383845

2773分

175樓

2022-11-30 12:56

勉勵 wrote:
如同一條馬路綠燈亮...(恕刪)

維基百科的解釋完全不是這麼回事

你高興就好

勉勵

勉勵
個人積分：3280分
文章編號：86446201

3280分

樓主

2022-12-09 14:59

bradia wrote:
超速只是理虧，路權還是有的。
就像違停車禍，在台灣就會解釋成：它違停，但不表示你可以去撞它！
就像無照事故，在台灣就會說成無照駕駛該罰，但是它的車損還是要賠！咦？奇怪了？無照駕駛那台車根本就不應該出現，為何要賠它？神邏輯

闖紅燈也只是理虧如果闖紅燈狀直行到綠燈轉彎轉彎車還是要負全責

wayhoney

wayhoney
個人積分：208分
文章編號：86446795

208分

177樓

2022-12-09 16:05

我是認為最內線的速限就直接加10公里，強迫你就是要比中線快。
不然以超速沒路權為中心思想的人來說，中線開110,你內線也110，是要超到民國幾年才超得過去。

勉勵

勉勵
個人積分：3280分
文章編號：86597214

3280分

樓主

2023-01-02 15:36

勉勵 wrote:
如同一條馬路綠燈亮...(恕刪)

+1

janhan58

janhan58
個人積分：2607分
文章編號：86599936

2607分

179樓

2023-01-03 8:21

樓主老是發一些廢文還是拉黑省事！

VT-Marco

VT-Marco
個人積分：426分
文章編號：86600902

426分

180樓

2023-01-03 10:36

沒駕照也是一樣沒路權，不也是一堆人在騎車開車在路上跑

RD我回來了,繼續傷害我的眼睛~

高雄苦瓜

沒駕照、酒駕還是有路權，你要重修了！

2023-01-03 11:46

超速車是沒有路權的 很難理解嗎

超速車是沒有路權的很難理解嗎