是否應強制洮太10年以上國產汽車(進口15年)？ (第18頁)

Jimmy419

Jimmy419
個人積分：4941分
文章編號：81414147

4941分

171樓

2021-04-12 14:21

chenjunfa wrote:
使用台灣氣車有段時間(恕刪)

老舊? 跑不快?

搞不好一輛25年以上的EG6還能海放你哩!! 挖鼻孔

atis2003

atis2003
個人積分：165分
文章編號：81414157

165分

172樓

2021-04-12 14:22

有任何證據顯示進口車的性能會比國產車多年輕5年以上嗎??
一個不喜歡定保的車主，再年輕再好的車給他開也會常在路邊顧車的。

wessley

wessley
個人積分：3732分
文章編號：81414171

3732分

173樓

2021-04-12 14:24

chenjunfa wrote:
使用台灣氣車有段時間(恕刪)

跟老車根本沒關係

上次看到一台新車還不是在那邊龜

是人的問題

不是車

老車大部分都跑得比新車快.....

新車的駕駛都不敢開車

人間五十年、下天の内をくらぶれば、夢幻のごとくなり一度生を得て成せぬ者はあるべきか

ik0306

ik0306
個人積分：3305分
文章編號：81414184

3305分

174樓

2021-04-12 14:24

棺材是裝死人不是老人

慢車也不一定是老車, 會顧路的也不一定是老車,

某幾牌經常掛變速箱或引擎的反而都是新車, 老車歷經淬鍊很多都非常耐用,

觀念要改啊幫不了你

看別人不順眼, 是自己修為不夠

noroma

noroma
個人積分：83分
文章編號：81414205

83分

175樓

2021-04-12 14:26

更需要淘汰掉的是台灣的用路人
考照機制跟開罰標準要砍掉種練
驗車跟稽核要求也該好好提升
當這些都做到了
何須去怪罪車子是青春肉體還是熟肉

dekajo

dekajo
個人積分：2193分
文章編號：81414257

2193分

176樓

2021-04-12 14:30

這種開題的討論串就準備被炮吧!

就算是10年車,有定期做好保養

而且該換的零件耗材都有更換

我不覺得老車會危險

反倒是血氣方剛橫衝直撞的不守交通規則才是定時炸彈

studio

studio
個人積分：4757分
文章編號：81414268

4757分

177樓

2021-04-12 14:31

政府只能透過加稅.......等方法(但不行用最新的環保標準去驗10年車) 去淘汰10年國產汽車不行用強制的

舉個例來說你家住10年了政府認為10年太久了強制徵收覺的合理嗎???

jayHYH

jayHYH
個人積分：343分
文章編號：81414304

343分

178樓

2021-04-12 14:33

chenjunfa wrote:
使用台灣氣車有段時間(恕刪)

請支付換新車費用~~~

charlie67

charlie67
個人積分：212分
文章編號：81414387

212分

179樓

2021-04-12 14:39

Maxwell wrote:
我覺得可以增加老車...(恕刪)

我覺得可以增加老人稅，超過40歲加重稅率，沒產生價值

wete

wete
個人積分：2923分
文章編號：81414482

2923分

180樓

2021-04-12 14:47

charlie67 wrote:
我覺得可以增加老人稅(恕刪)

也可以啦但請你列舉證明 40以下的年輕人比40以上的有價值再說

你這樣說台灣每一任總統都很沒價值因為都要40以上