Hkiki wrote:
要在美國,闖到行政院...(恕刪)
這就是看你有沒有黨証囉，現在不管什麼院都是菜家的。希望那位大媽也有黨証。
我相信任何一般正當善良的百姓,絕對支持警方嚴正執法;不過大多數民主法治的國家,要在維護人權與執行公權力所產生的矛盾與衝突之間尋求平衡...是個不斷在檢討改進的重大議題,不是單方面情緒發洩或是選邊站的簡單問題;
目前這段影片掀起的餘波蕩漾所呈現的是:警方顏面有失,犯罪嫌疑人當街醜態畢露走光毫無尊嚴,媒體公然歧視叩帽子獵巫...誰”贏”了,誰”滿意”了!?
該員警執法過程是否有檢討改進的空間?一個手無寸鐵丶對員警與民眾無立即危險與可預期危害的中年婦人,是否有立即施行強制力壓制逮捕的必要?若決意依現行犯逕行逮捕,是否應該儘可能避免,對自己與嫌疑人造成傷害!?鬧劇尾聲開警車的支援警力不就來了!?無論哪個國家的執法S.O.P.,一向都是以”緩和情勢”為最高優先,絕對不會主動刻意escalating the situations,無論是面對持自動步槍挾持人質搶銀行的刑事重犯,或是一時情緒失控潑婦駡街的神經女,儘可能避免流血衝突與悲劇結局的基本原則完全是一樣的;
警方執法的權責範圍僅限於蒐證調查與逮捕,不是私刑者與裁判者,很多人錯誤地強調美國警察有多威風可以任意開槍,根本是狗屁不通的胡說八道,媒體丶政客與I.A.都恨不得揪”害群之馬”出來獻祭,打銷量打知名度拼績效各個虎視眈眈,稍有不慎動不動就被I.A.請喝咖啡,被犯罪嫌疑人提告過當,在法庭上抓程序瑕疵作無罪之辯護,這些才是非電視影集的”真實”;
拿一個會對公眾造成立即危害的刑事犯罪嫌疑人,來”類比”一時情緒失控手無寸鐵的中年婦女,會不會太”抬舉”她了!?
內文搜尋
從 APP 打開
X