kurokawa079 wrote:
沒錢衝去馬路狠撈一筆？
不是 沒錢衝去馬路狠撈一筆？
而是當孩子死後 他唯一能利用的價值
也只剩下錢了
Black Ocean wrote:
查無肇責當然就不起訴, 對方不服又再上訴,不上訴才撤案, 有進行法律程序就沒有吃案問題,吃案是連報案記錄都沒了才叫吃案
吃案這兩個字是你定義的算？
如果刻意讓案件無法走正常程序不能稱為吃案？
Black Ocean wrote:
那你走在路上被跳樓自殺的壓到受傷, 對方跳樓身亡的家屬也可以對你提告囉, 對方家屬可以說如果沒壓到你說不定還不會死, 他命都沒了,你又沒死,所以你無緣無故被告過失傷害背刑責又賠錢也是合理囉
是在繞口令？
你想問跳樓自殺壓到你，家屬可否對你提告？
當然可以！提告是死者家屬的權利，
你怎麼知道跳下來的是自殺？不是因為撞到你才造成致命傷？
你只是想知道為什麼騎士家屬可以提告，不需用糟糕的比喻來秀下限，
簡單的說，
騎士跨線即便違規那也是交通規則，
騎士確實因你而亡是事實而且是刑事（以刑事壓民事是很常見的），
至於你如果覺得無辜不公平可以跟法官說你有注意路況並無不當駕駛，
法官覺得你確實無辜不想和解也不一定真的送你去吃牢飯，
如果你覺得騎士家屬是否藉機敲詐？
你也可以想做家屬是為了平衡負擔做出自我保護，
畢竟法拉利的保險公司也非常有可能在無肇責的情況下跟騎士家屬提出損害求償（保險公司也不是吃素的），
這樣想心裡可以平衡點？
客觀看法還是看不懂也不用再發私訊給我，謝謝～
內文搜尋
從 APP 打開
X