• 19

撞到BMW後保桿!!

小小小鼠 wrote:
你沒看我貼的判決法官(恕刪)


事實明確了法官判決不理對方的異議,就像小偷說沒偷法官一樣判決不理小偷的異議是一

樣的,這說法是合理的阿,要是對方提出有效事實證明,法官也一樣照判決不理對方的事

實證明嗎?法官都這樣辦案的嗎?

法院判賠是12582元,保險公司求償是26100元,車主代位求償權力已轉移給保險公司,這

我沒意見
simonni wrote:
法官都這樣辦案的嗎?

何謂有效事實證明
鑑定被推翻也不是沒有的事
證據證明力是法官自由心證
沒人能說的準...
小小小鼠 wrote:
何謂有效事實證明鑑定(恕刪)


雙方都會為自己爭取權益,甚至會耍一些手段,2國交戰都會有戰略,為了要贏啥手段都

會有,雙方在法庭上交戰要看手上握了啥籌碼,出牌順序出差錯,戰局有可能逆轉,你是

當事人你會願意隨對方宰割嗎?對方講的都一定是對的嗎?我相信你一定會到處找證據,

也許上法院前才找出來,上了法院攻守轉換,保險公司肯定沒法解釋,保險公司不拉車主

出來,賠償可能要保險公司自己吃下,這情況保險公司應有對策就是叫車主賠,保險公司

怎麼玩都不吃虧真好賺
simonni wrote: ...(恕刪)
也許上法院前才找出來,上了法院攻守轉換,保險公司肯定沒法解釋,保險公司不拉車主

出來,賠償可能要保險公司自己吃下,這情況保險公司應有對策就是叫車主賠,保險公司

怎麼玩都不吃虧真好賺

官司打輸要叫車主賠?這邏輯神了...

安安,你聽過調漲保費嗎?
simonni wrote:
雙方都會為自己爭取權(恕刪)

理論上
被保險人應協助保險人求償
實務上
保險公司要處理到車主要出面
不敢說沒有
但機率應該蠻小的
你可以自己去翻判決

如果單純財損
你出完險還要被保險公司挖出來
你的反應是什麼?
我看過一位有幾十台公司車的老闆
因為保險公司要叫他的員工一起去調解
特地打電話去保險公司狂飆三字經

一間保險公司一年提告八千到一萬件
保險公司想挖多少車主出來得罪
別忘了保費是誰繳的
這是現實面
simonni wrote:
前車停紅燈靜止狀態下(恕刪)

不要一直在乎對方車主出不出面,
出面就出面不出面就不出面,
不用管他。
現在告你的是保險公司,
不管用什方法用什手段,
保險公司賠或賺跟對方車主之間是他們家的事,
但你要面對的是保險公司告你不是對方車主。
以樓主這案,
我建議是爭取是不是保險桿根本傷沒那麼大,不用花那麼多,
又或是零件折舊打折之類。
肇責已那麼明顯硬一直凹肇責,
如或申請鑑定不滿又再鑑定,
都只是樓主要多花錢而已,
你要鑑定你就要再花錢,
這種案太明確簡單,
法官案件多不是只專案你這件,
樓主自己也說明了,
這種肇責該接受就要接受,
硬凹硬魯硬拖下去別以為法官不會惱怒。
hoba wrote:
官司打輸要叫車主賠?(恕刪)


是喔!這麼好喔?保險公司自己吞喔!調漲保費我換別家保,不就便宜別家保險公司了
小小小鼠 wrote:
理論上被保險人應協助(恕刪)


保險公司與對方上法院,老闆被叫來法院不爽,那意思說這老闆選擇願意被調漲保費囉?

把情況告訴車主,車主願不願意來法院協助,關係到車主的權益,未來保費會不會漲價要

看車主的選擇,若不能理性思考吃虧的是自己
simonni wrote:
保險公司與對方上法院(恕刪)

老闆不用去但不爽
員工在上班時間要被叫去參加調解
而不能幫他送貨
他的產品以克計價的
應該是覺得讓員工好好去送貨比較實在
花錢買時間
也是有人可以接受
  • 19
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 19)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?